在中国悠久的历史长河中，西周和东周是两大王朝，它们分别标志着一个封建社会政治制度的转折点。从春秋战国时期到秦汉之交，这一段时间对于中国历史来说，是极为重要而又充满变革的时期。在这一时期，诸侯争霸、战国纷争成为主流，而西周和东周作为这场战争背景下的两个王朝，其“硬气”表现给后世留下了深刻印象。
西周与东周的区分主要基于他们所处的地理位置和政治结构。西 周位于华北平原上，是中国古代第一个广泛推行封建土地制度的大型帝国，其政治体制以天子（皇帝）为中心，以九州分治，并实行官僚体系管理国家。而东 周则是由同一家族继承政权的一系列君主统治期间，他们试图恢复当初建立国家时期那种巩固的中央集权。
然而，即便是在这样的背景下，不同朝代之间仍然存在着各自独特的情境与挑战。例如，在 西 周末年，由于内部矛盾加剧、外患不断，以及法制松弛等问题，最终导致了它的一次重大衰落——商鞅变法。在这个过程中，一些改革家如商鞅提出了一系列严格法规来巩固中央集权并促进经济发展，但他的改革遭到了许多贵族阶层的反对，最终未能成功实施。这也反映出在那个时候，即使是有远见卓识的人物，也难以突破既有的利益集团，从而影响整个社会稳定。
相比之下， 东 周虽然在开始阶段还保持了一定的中央集权，但随着时间推移逐渐走向衰败。当 宋朝覆灭后，金朝入侵，使得大量人口被迁徙至北方，这对当地文化造成了巨大的冲击。此外，由于内忧外患，如宋江起义等民间暴动，加上军事上的失败，如辽阳失陷，更是不利于当时政府维持有效统治，因此，“硬气”的形象并不那么明显。
因此，可以说，在这些历史环境中，“最硬气”的评价往往取决于不同人对史实解读和价值判断。如果从纯粹军事力量以及短暂征服能力角度看，那么可能会认为 西 周更加具有“硬气”。但如果从长远来看，对国家政策、经济建设及人民生活水平提升方面做出的贡献进行考量，那么 东 周可能更符合这个标准，因为尽管它们都面临着来自内部外部多方面挑战，但是能够维持较长时间内不完全崩溃，并且尝试通过不同的方式应对危机。这一点可以通过比较分析各个朝代具体情况来理解。
总结来说，无论是 西 卫还是 东 卫，都有自己不可忽视的地方。每个时代都有其自身的问题需要解决，同时也有很多先进性。但由于个人观点不同，我们对于“最硬气”的定义也会有所差异。最后，只要我们能够客观地去理解过去，就不难发现，每一位历经沧桑的人或事，都有一份无法磨灭的心血与汗水，为我们今天提供了宝贵的教训和启示。
