在中国历史上，明朝开国皇帝朱元璋即位后，对自己兄弟及其他家族成员进行了大规模的清洗，这种行为在当时被视为是为了巩固政权和确保国家稳定。然而，随着时间的推移，有人开始质疑这种极端手段是否真的能够长久保持统治，而是可能会导致内部矛盾激化，最终影响到整个帝国的安全。在这样的背景下，一场关于是否处死另一位重要人物——朱棣（即洪武年间的大将军、后来的建文帝）的争论爆发。
这场争论始于一位名叫黄子澄的大臣，他通过一封匿名信件向朝廷提出了一种不同的看法。黄子澄认为，如果朱棣被杀，那么他的儿子——将来可能成为继任者的身份，将会成为一个巨大的威胁。因此，不如对他施以严厉惩罚，但不要杀害，以此来防止未来出现意料之外的情况。此举既能维护现有的秩序，又可以减少潜在的政治风险。
面对这一提议，周围的人纷纷表达了自己的意见，有些人支持此举认为这样做有助于削弱可能产生反抗的情绪；而另一些人则坚持要彻底铲除所有潜在威胁，从而确保自己的地位和家族安全。不过，在众多意见中，还有一群忠诚且勇敢的官员，他们坚持认为无论如何都不能轻易屠灭自己的骨肉，因为这背离了天道自然之理，而且会让整个国家陷入动荡。
最终，在这些不同的声音中，一位智慧且冷静的大臣站出来，他建议召集所有高级官员进行一次深入讨论，并听取他们每个人的观点。他希望通过这个过程，可以找到一个真正符合国家利益与公正原则的手段。而经过数日激烈讨论之后，大多数官员同意采纳黄子的提案，即对朱棣施以严刑峻法，却没有直接处决他。这是一个非常罕见的情况，也体现了那个时代社会对于法律执行方式的一种进步思维。
在这个过程中，虽然并没有直接记载到“朱允炆下令不杀朱棣的原话”，但我们可以推测，当时很可能有类似的言辞出现在某个正式文件或口头命令中。当时的人们意识到了过度使用暴力手段带来的后果，因此选择了一条更加平衡与宽容的小径去处理这一问题。这也展示了当时的一部分官方阶层对于政治上的宽容与包容性的探索，这对于避免进一步加剧国内矛盾具有重要意义。
最后，由于这些原因以及各种复杂因素，我们无法完全确定“朱允炆下令不杀朱棣的原话”具体是什么，但可以肯定的是，无论其形式如何，它标志着一种新的政治思维正在形成，它强调的是一种更为审慎、更为成熟、更为关注整体利益的手法，而不是单纯依靠暴力解决一切问题。在这样一个背景下，可以说这是明朝史上的一个转折点，也是中国历史上寻求更加合理有效治国方法的一次尝试。
