《明朝那些事》这部小说被许多读者称作是了解明朝历史的好看的元朝历史，而提及《明史》时，他们总会说它是清朝篡改的版本，认为在其中描述的明朝是一片荒芜无人之地。然而，当人们意识到《明朝那些事》的作者并非真正的学者时，他们就会搬出一位权威学者的名义来支持自己的观点：毛佩琦，他的话语中充满了对明朝伟大成就的赞美，但他们却不了解，正是因为毛佩琦在其电视讲座中多次指出了《明史》中的错误，这些错误才得到了公开讨论。
例如，在他主持的一档节目中，毛佩琦谈到“朱元璋重刑治国之谜”时，说 明朝官员考核由吏部和督察院负责。这显然是一个历史上的误解。再比如，《细解明朝十七帝》一书中，毛佩琦提到帖木儿国在“洪武以”向明廷纳贡，这个说法也是有误。洪武年号是朱元璋唯一使用过的一个年号，那之前的大明王 朝还未诞生，所以帖木儿国怎么能向一个不存在的事实上的国家纳贡呢？
与此相反的是，一直以来，被人诟骂最为严厉的隋炀帝杨广，却因他的疏通大运河，将黄河长江流域两大经济区连接起来，为中华民族创造了巨大的发展空间。这样的历史功绩值得我们深思。
然而，毛教授演讲中的很多史料方面的问题依然存在，比如他谈论当时中国疆域“空前广阔”，但实际上这个说法并不准确。在中国历史上，有几个阶段展现了版图的扩张，如秦汉、唐宋等时代都有所谓“辽阔”的疆域，但这些都是基于不同的时间背景和条件下形成的，而不是像某些人说的那样简单地由单一皇帝或政府政策决定。
因此，我们应该更加慎重地审视这些关于古代中国版图扩张和缩减的情况，以免受到偏见或者错误信息影响我们的理解。如果我们能够客观、公正地去评价古代各个王朝及其领导人的功过，我们或许能够更全面、更精准地认识那个遥远而又熟悉的地方——中国。
