明朝之所以走向偏轨，关键在于明太祖朱元璋的个人意志，而非废除丞相这一举措。实际上，朱元璋在诛杀谋反的胡惟庸后取消了宰相一职，这是为了加强皇权，但这并不意味着后来的内阁就没有制约皇权的情况。事实上，明朝中后期出现的内阁确实拥有超过宰相的大权。
然而，这并不是因为朱元璋废除丞相所致，而是由于时代进步导致内阁成员的权力增大。此外，即便是在清朝也曾有过类似的机构，如军机处，它们都严格地控制在皇权之下。
因此，我们不能简单地说明太祖一人私意使得明朝走上歧途。真正的问题在于后世子孙对于偷懒放权产生的心理依赖，以及文官集团自身的贪婪和武勋集团势力的衰落。这两者共同作用，最终导致了明朝帝王被内阁牵制，无力有效治国，加剧了国家内部矛盾和问题。
需要注意的是，对于封建王朝而言，无论是皇帝还是宰相，他们都是为了一统江山、保家卫国。但随着时间推移，当制度不再适应时，就会出现问题。在这种情况下，即便是最伟大的君主，也难以完全掌控局面，因为他们必须依靠团队来管理国家。正如商周时期一样，从商周开始直到现代社会，政务处理方式都有所变化。
总结来说，明太祖废除丞相并不是直接原因导致明朝走向歧途，而是历史发展的一个过程中的一环。在这个过程中，一些人可能因为失去制衡而变得过度自信，最终影响到了整个国家。如果我们要理解这个问题，我们必须从更广泛的历史背景出发，将其视为一个复杂多变、不断演变的人类社会现象。
标签：
商朝贸易与经济
