明朝军制的强大与宋朝的衰弱：文化与武力之争
在讨论宋朝为何军事疲软时，人们往往会提及“重文轻武”。然而，这并非仅限于宋朝。明朝虽然也注重文化发展，但其军事实力远超宋朝。这种差异主要源于两代王 朝的不同军制安排，以及人选上的选择。
首先，我们需要了解两代皇帝给人的印象。宋朝的皇帝通常被认为文弱无能，如宋真宗，他在澶渊之盟前，面对辽国威胁，却没有亲自带兵，而是将责任推给了寇准。在靖康之变中，两个昏庸的皇帝被俘，其影响对后世形象有着重要影响。
相比之下，明代的皇帝则显得更加强硬，如明英宗朱祁镇，即便他被俘，也是在战场上，而非都城。这一区别让后世对于明代和宋代军队力量的看法产生了差异。
此外，两代王 朝在军制方面也有显著差异。宋朝过度强调分权，对枢密院设立，以限制武将权力，但这导致了发兵权和调兵权分离，使得行兵打仗缺乏灵活性。此外，将领更换频繁，无人了解对方所擅长作战方式或三军勇怯，从而影响了胜利果实归属问题，没有出现太出名的大将，更深化了后世对于宋代军队形象的不利评价。
相反，尽管南宋后期才有私兵出现，并产生了一些大将如岳飞，但是当时的大部分江山已经失去，此举未能完全改变历史公众对该时期中国北方地区最终丧失土地的情况造成的情感反应。而且，在整个时代背景下，由于政局动荡、经济困难以及内部矛盾激化等因素共同作用，最终导致国家灭亡的事实无法简单地通过某个英雄人物来掩盖或逆转历史命运。
因此，从以上分析可以看出，不同的人物形象和不同的政策使得两代王 朝在政治决策上存在很大的差距，这种差距直接体现在他们各自建立起来的地面部队结构设计上，有助于解释为什么有人可能会认为“重文轻武”这一说法并不适用于所有时间段，同时也说明任何一个帝国想要维持其边界完整并保持稳定，都必须拥有有效且合理组织好的战斗力以应对各种挑战。
