如果明朝能够抵御李自成的入侵,直至1840年,那么中国的局势会是怎样的?这个问题引发了关于历史最诡异朝代的一系列思考。明清两朝在很多方面存在差异,但也有相似的命运。他们都属于封建社会,以小农经济为主导,这导致商人的地位始终处于次要位置。
对于民族主义者而言,明朝由汉人建立,而清朝则是由满族人统治,这自然使得人们倾向于认为明朝更胜一筹。在心理层面,也有人对明朝有更多的偏爱。此外,清末强制剃发易服,以及大兴之举,都激起了不少人的反感。
然而,从节气和坚韧程度来看,明朝无疑是一个值得尊敬的王朝。即便是在清末,当时的人们也常常赞美古代汉族王 朝的英勇与忠诚。而清廷则被指责为闭关锁国、享乐腐败,最终签订不平等条约,让国家陷入战争与屈辱之中。
因此,大多数人更倾向于支持坚硬而有节操的明朝,而轻视软弱无能的清廷。但让我们设想一下,如果明 朝能够一直维持到鸦片战争之前,近代中国是否会走上不同的道路?
然而,我们必须承认这是不可能发生的事实。由于党争严重、起义不断以及流民问题日益严重,大厦将倾之际,没有任何力量可以挽救这一局面。这就是历史趋势所决定的结果。
假设若真有可能,那么在1840年,如果仍然是朱元璋时代的话,他那带着乌托邦色彩的大村庄式治理方式恐怕无法应对西方列强带来的威胁,即便后期出现资本主义萌芽,但商业的地位仍旧低下,不足以支撑国家发展。此外,由于以小农经济为主导,对待商人的态度也难以改变,因此当商业发展到一定水平时,很可能还会选择抑制它。
此外,无论科技还是学术研究,在工业化时代前中国一直领先,但到了那个时期西方突然崛起超越了中国,所以即便早期火器先进,如今已经不足以抗衡西方列强。
如果真的如此,那么按照传统皇帝性格,他们很可能选择与西方硬刚,而非像实际情况中的那样签订屈辱条约。这将使得近代中国史少了一些屈辱,更多的是悲壮和牺牲。不过,这一切都是假设,因为历史并没有走上这样的道路。