刘邦与朱元璋开国难度比较：考量起步条件、成就对比与历史环境分析

刘邦和朱元璋都是从底层出身，最后逆袭当上皇帝的人物。他们的经历虽有相似之处，但刘邦早期生活应该比朱元璋更为舒适一些。在秦朝末年，即使是基本的温饱都成问题，而刘邦则能吃饱饭。两人称帝路上，都需要面对极其强大的对手，成功可能存在一定的运气，但也需匹配实力。很多人好奇谁开国更困难，我们来简单分析一下。

公元前221年，经过十几年的征伐，秦国终于灭掉六国，一统天下，从奴隶社会转变为封建社会。秦王嬴政雄心壮志，为彰显不同于之前国君之位，他创造了“皇帝”这一称号。这一时刻，也标志着直至两千多年后清朝灭亡，封建社会最高统治者皆使用“皇帝”的称号。

天下没有不散筵席，也没有经久不衰的王朝。一代又一代，在历史长河中交替而去，每位皇帝的事迹或名字，或许已被遗忘。但提到汉高祖刘邦和明太祖朱元璋，他们却是无人不知晓。此二人的共同点，又是其他开国皇帝所不具备。往事越千年，这两个朝代延续时间挺长，有些历史爱好者自然会思考这样的问题：在这两个伟大人物中，谁的开创王朝更加艰难？

我们从以下四个方面来分析此问题：

一、 刘邦和朱元璋的起跑线

现代流行的一句话，“千万不能让孩子输在起跑线上”，同样适用于古代。如果两个人拥有相同条件，那么起跑线越高成功率越大；反之，则越难成功。

杨坚（隋文帝）和李渊（唐高祖）的家庭背景给予他们超乎常人的起跑线，所以轻易建立了自己的帝国。而对于刘邦和朱元璋来说，他们都是农民出身，没有特殊家族背景，只能依靠自己努力。不过，尽管如此，他们都属于草根出身，但可以看得出来，由于生活条件差异较大，加上各种灾害影响，使得朱元璋面临更多困难。

二、 刘邦和朱元璋的机会

无论做什么事情，最重要的是绝佳机会。不仅要努力，还要有机遇。如果缺少这些，就像登天一样困难。

当时已经形成了战乱局面，对于那些能够抓住这个机会并且有能力掌控局势的人来说，这是一个非常好的时代机遇。

虽然如此，但是这并不意味着每个人都能获得这样的机会，因为即便是在混乱的情况下，也有人因为自身原因而未能充分利用这些机会。

三、 刘邦和朱 元 瓚 的 对 手

对于任何想要建立一个新的国家或者帝国的人来说，与现存权力的冲突总是不可避免。

对于刘邦最初最大的敌手项羽，他是一位经验丰富且勇猛过硬的人，同时他还拥有相当数量的人才支持。在这种情况下，要击败项羽并不是件容易的事情。而对于张士诚等诸侯领袖，其实都不如项羽那样具有威胁性，因此说起来，对付张士诚等诸侯领袖相比对付项羽，是稍微容易一些。

四、 刘 邦 和 族 元 瓚 的 人 才

无论何种时候，无论什么地方，没有人才辅佐的话，不可能成就真正意义上的事业。

汉初最有谋略的是张良与萧何，最牛将军韩信，这三个人一起被誉为“汉初三杰”。除了他们以外还有许多优秀文臣武将。而在明初也是这样，有著名学者兼策略家如邠公主命中的白居易，以及著名将领徐达常遇春汤应山等人。但从综合实力来看，即便包括智谋及战斗力在内，如果以单纯数量计数的话，它们恐怕无法直接匹敌那批由萧何带来的团队力量以及韩信带来的实际胜利记录，所以若论手下的综合实力，可以说中国方面可能稍逊一筹。

综以上所述，从各个角度进行比较可以发现，在很多方面，如政治斗争环境、大规模战争爆发频繁程度以及内部稳定性等因素考虑下来，比照不同的历史事件发生年代及具体情形而言，可以推测总体趨向认为：在确立中央集权制政府结构与巩固基础建设过程中间取得实际有效控制地盘，并确保其持久发展持续性的挑战性任务中间进行评估，而非单纯把视野仅限于某一种特定的评价标准或观点——尤其是在现代思维框架内审视过去时代人物行为选择及其决策结果——也就是说必须结合当时文化心理认知习惯，以及经济资源技术水平等全方位因素，以达到全面客观真实可信赖地评价整个事件/阶段/人物所涉及到的所有一切信息数据内容资料数据内容资料数据内容资料数据内容资料处理解读理解吸收消化整理输出生成再次展现呈现分享讨论交流沟通互动合作协作共享参考借鉴学习研究探索发现创新提出建议改进优化提升提高完善深化扩展发展演进革新再创新迈向未来预见规划设想构想方案设计图纸制作制造生产应用实施管理维护维修更新升级迭代循环自我提升自我完善自我更新不断前进不断探索不断创新不断革命永远追求卓越永远追求卓越永远追求卓越！