北元与明朝正统问题探究
北元的成立背景是什么？
北元是由察合台汗国后裔建立的一個蒙古帝国，其前身是窝阔台汗国。它在14世纪初期，由脱脊哈鲁克（也称为图帖睦尔）建立，定都大都。这段时期，是中国历史上一个极其动荡不安的时期，不仅国内发生了南宋灭亡、元末农民起义等事件，还伴随着外来民族入侵和内部政权更迭。
明朝的兴起对北元有何影响？
明朝是由朱元璋于1368年建立的一个汉族王朝，它标志着中国从外来征服者手中解放出来，开启了一个新的时代。在这个过程中，明军不仅抵抗了满足自己国家主权和民族自决的愿望，同时还要面对来自北方草原上的蒙古势力——即北元的威胁。明朝早期与北元之间多次交战，最终导致了北元逐渐衰落，而明朝则稳固地确立了自己的统治基础。
哪个政权更符合“正统”的概念？
在讨论历史上的哪个政权更为“正统”时，我们首先需要理解“正统”一词背后的含义。“正统”通常指的是继承了一定的政治传承或宗教信仰，并且被认为拥有合法性和代表性的政权。不过，这种看法往往受到个人观点、文化背景以及时间地点等因素的影响。在这个问题上，有些学者认为因为《大 元史》、《秘史》等文献记载，以及金帛互市贸易关系证明当时社会普遍认同忽必烈为“大汗”，因此忽必烈所建之金帛交易体系中的天下分割，也就是忽必烈所在地及其所属区域可以视作是一个比较接近于真正意义上的“中央”。
文献记载与实际情况存在差距吗？
不过，无论如何，都不能否认两者的不同程度存在争议，即使是在文献记载中，虽然有很多文书表达出对于忽必烈至高无上的尊敬，但同时也有一些文学作品反映出一些地区对于他的忠诚度并不完全相同。另外，从实际情况来看，当时由于各地政府实行的地方自治，那么地方行政机构在某种程度上具有相当大的自治权限，而且这种制度并没有被全面的废除，因此这一部分可能也是造成我们现在无法简单判断哪个才是最正确答案的问题之一。
历史评价标准应该如何设定？
评估历史人物或事件是否符合某一特定的标准，比如说"正统"或者其他类似的概念，可以通过不同的方法进行，比如考量其政治遗产、经济成就、文化贡献以及国际地位等。但这样的评价往往带有很强的情感色彩，因为每个人都会根据自己的价值观念去选择他们认为最重要的事物。而且，在考虑这些评价的时候，我们必须要认识到任何历史事件都是复杂多变的，没有绝对黑白分明，只能通过综合分析才能得到较为公允的情况。
结论：谁才是真正的皇帝？
最终关于"哪个是真正皇帝？"的问题似乎永远不会有一个绝对确定答案，因为这涉及到人们对于身份认同、国家归属感以及道德规范等深层次的问题。然而，无论如何，这样的讨论本身已经成为了一种精神活动，对于理解历史，也是一种必要的心灵锻炼。在我们的日常生活里，我们经常会听到人们谈及此类话题，但其实，每一次这样的辩论，都不过是在追溯过去，一种向未来寻找方向的手段而已。
