辽金为什么不列入正史？
历史的记载总是充满了偏见和选择性，尤其是在中国的正史中。辽金时期，这两个国家在北方与南宋并存，各有千秋，却被后世的历史家们遗忘在了大历史的洪流之外。这其中既有政治因素，也有文化认同的问题。我们今天来探讨这个问题。
为何辽金不入正史？
从一个更宏观的角度看，中国历史上的正史主要是由汉族士人主导编纂，他们更多地关注的是中华民族共同体内部的事务，而对于非汉族政权则往往视而不见或予以轻视。在这种背景下，辽、金两国虽然曾经统治着广袤的地理区域，但它们都是非汉族政权，因此很自然地被排除在了“真实”的历史记录之外。
政治因素：忠诚与立场
除了文化认同之外，政治因素也是影响《资治通鉴》等正史是否记载辽金的一个重要原因。在当时，由于朝廷内外斗争激烈，一些官员为了自己的利益而刻意淡化或者抹杀异己政权的事迹。而且，当时的一些文献，如《宋史》、《元史》等，它们对辽、金这一时期进行了较为详尽的记述，但这些作品并不属于官方正史，因此对后世影响有限。
文化认同：身份与归属感
再加上文化认同的问题，在当时社会中，对于身份和归属感非常敏感。那些自称“中华儿女”的士人难以接受非汉民族建立起一支强大的国家，其所谓“文明”也常常被认为是不完整甚至是野蛮的。而他们自己则将自己看作是文明世界中的代表者，所以只能记录那些符合自己理解的人类文明进程。
背后的隐秘：残缺资料与时间推移
此外，由于这两个国家都位于边陲地区，其留下的文献资料相比中央王朝来说要少得多，而且由于战争频繁，大量珍贵文献随着时间推移而散失或被破坏，加剧了研究人员面临挑战。此外，不同时代之间存在大量断层，使得现代学者难以完全恢复那个时代的情况，从而导致了一种误解，即他们可能并不那么重要或者不是真正的一部分。
如何弥补这一遗憾？
因此，我们应当认识到过去是一片混沌无序的大海，而我们现在能看到的是仅仅一隅的小溪。为了更加全面地了解中国乃至亚洲古代历史，我们需要不断追寻那些隐藏在尘封文件中的真相，并通过跨学科合作，为这段未曾得到充分重视但又极富价值的话题提供新的洞察力。此过程本身就是一种尊重前人的同时也不放弃批判性的精神活动，是对知识界传统思维方式的一次重大挑战和洗礼。
未来展望：重新评估历史定位
最后，我想说，每一次回顾过去都是为了更好地规划我们的未来。我们应该鼓励更多的人参与到这样的事业中来，不断探索，将那些长久以来被忽略的声音听到，让所有人的贡献都得到公平评价。在这样的氛围中，我们才能逐步揭开那份光荣而又沉默的心灵，再次审视那个时代，那个世界，以及它留给我们的每一个瞬间。这一切，都值得我们去思考去探索，因为只有这样，我们才能够真正理解 ourselves 和 our world.
