第一位：努尔哈赤，一个被历史铭记的杀戮者，他的手下留情并不多见，建立了清朝的基础，但他的残暴行为至今仍在人们的心中留下了深刻印象。

第二位：皇太极，以其阴险和狠毒著称，他继承了父亲的足迹，不仅巩固了清朝的统治，还扩大了疆域，但他对待敌人的残忍手段也让后人难以忘怀。

第三位：顺治，在年幼时期即被推上了帝王宝座，由于年龄和经验不足，他更多的是作为一个傀儡君主，被权臣操控着国家大事，这种局面导致国家内部矛盾激化。

第四位：康熙，虽然有“吃糠拉稀”的评价，但他在位期间实施了一系列改革，加强中央集权，并且开创了中国经济文化发展的一个新阶段。尽管如此，他也并非完全无过失。

第五位：雍正，以勤政爱民著称，是清朝相对较为明智、公正的一代君主。他通过一系列措施整顿吏治、抑制贪官污吏，对内稳定社会，对外防御外患，为后来的繁荣打下坚实基础。

第六位：乾隆，一生中的六次南巡江南，使得这一时期成为中国封建社会文化繁荣的一段佳话。但同时，也因为他的骄傲自满和不当用兵，最终使得国力开始衰退。

第七位：嘉庆，其平淡无奇的统治风格与前任乾隆相比显得更加低调。然而，在处理国内外事务方面，他确保了国家稳定的继续进行，同时避免了一些可能引发更大问题的事态发生。

第八位：道光，以抠门著称，即便是国家财政充裕的情况下，也尽量节省开支，这种政策虽然减少了一些短期内的问题，但是长远来看影响到了国家发展所需的大规模投资项目，从而影响到国力的进一步增长。

第九位：咸丰，其纵情声色生活方式，以及对战争的投入，使得晚年的军费巨增，而收入却无法跟上增加速度。这一过程加剧了清朝末年的经济困境以及政治腐败现象。

第十 位同治，其寻花败柳之名，让人联想到当时宫廷生活中流行的情感纠葛与浪漫主义倾向。这种消极的人格特质很难带来有效地领导帝国进步或解决正在出现的问题，如西方列强不断侵略等挑战性的国际环境中的威胁表现出来缺乏应变能力和决策能力

十一 位光绪，身处动荡不安之世，无可奈何地看着自己的帝国一步步走向衰落。在处理紧急关头时缺乏果敢决定性行动，更是加速了解体解体过程。在此背景下的个人的精神状态自然也是悲观失望

十二 位溥仪，被视为最后一任皇帝，因其软弱无能而遭到批判。而实际上，当时周围形势复杂，不利于任何一个人能够有效掌控局势。溥仪受命执行辛亥革命后的辽东自治政府职责，却因北洋政府恢复北京政府而不得不再次接受降级身份，从未真正掌握实权

综上所述，除了雍正皇帝稍微好一点之外，大部分其他皇帝都不能算作真正明君。大部分情况下，他们更多的是反映出时代背景下的政治斗争、个人品质以及国际环境综合作用，而不是单纯只是一味追求个人喜好或专横独断。之后几任皇帝随着时间推移逐渐呈现出一种“不如”甚至“更差”的趋势，最终导致整个制度自身价值受到严重削弱。当乾隆晚年及之后接连几代君主统治后期，它们各自努力维持秩序但无法挽救总体上的衰败趋势。此间各个时代对于历史人物评判往往基于他们统治期间具体事件及结果，因此每个时代都会根据自己所处位置去理解并评价那些过去存在的人物及其行为。