在中国历史上，宦官的兴起和专权是朝政腐败的一个重要原因。南宋时期，由于外患连绵，内部政治斗争激烈，宦官的势力一度扩大，他们甚至参与朝政，对国家产生了不良影响。

要了解这一问题，我们首先需要回顾一下南宋历代君主的列表：

宋高宗赵构（1127-1162）

宋孝宗赵顼（1127-1189）

宋光宗赵惇（1127-1189）

宋宁宗赵擴（1162-1224）

宋理宗赵昱（1168-1194）

宋张康王赵旭时

南宋末帝童贯直

从上述列表可以看出，南宋一共有七位皇帝，其中尤以宁宗、理宗为最著名。他们统治期间各有千秋，但也都面临着外部压力和内部矛盾。

关于宦官的问题，我们首先来看看南宋初年。高宗即位后，为了巩固自己的地位，他对待宦官比较宽容，有些宦官如蔡京、吕夷简等因其才能被任用。但到了孝宗时期，这些宦官开始越来越多地干预国政，最终导致了“改元之变”，推翻了前两位皇帝，并且造成了社会动荡。

至于光宗和宁宗时期，则相对较稳定，没有出现太大的问题。这主要得益于两位皇帝身边的一班重臣，如周必大等人，他们能够有效地制约住了一部分野心勃勃的宦官。

然而，在理宗时代，由于他年幼无道，加之家臣们争权夺利，使得朝堂上的斗争更加激烈。在这种环境下，一批新的宦 官力量崛起，如刘处玄等人，他们利用机会逐渐掌握实权，最终导致了朝廷内忧外患，为后来的蒙古入侵埋下伏笔。

到了末代明昌四年，即公元1350年，因满江红党案中的冤狱而引发民变，最终演变成农民军攻破金陵城，而这背后的暗手便是由几个强悍的将领所控制，这其中就包括一些原来与皇室关系密切但后来反叛的人物。这些反叛者有的曾经拥有很高的地位，但由于种种原因被排斥出来，因此他们转而寻求其他途径维持自身的地盘和势力，从而直接或间接地参与到对中央政府的挑战中去。而这些人物往往通过各种手段试图控制更大的政治资源，以此作为维持自己生存的手段。

总结来说，虽然在南宋晚年的确有一些个别事件显示出某些地方性的“小范围”现象似有些类似于传统意义上的“专权”，但并没有形成像北方地区那样普遍严重的情形。此外，由于当时局势复杂多变，以及民族战争及经济危机日趋加剧，所以即使是在那些显然有助於建立某种形式中央集权体制的情境下，也未能完全消除这些因素带来的负面影响，因为这需要一个长时间且深刻变化的心态转换以及整体社会结构调整的事情。在这个过程中，不同群体之间以及不同个人之间角色的互动会随着历史发展不断变化，而我们所讨论的是一种特殊情况——在特定的背景下的极端情形，即使如此，那么它仍旧是一次非常关键且具有深远影响力的事件，它对于理解整个历史周期乃至现代社会都具有重要意义。

因此，可以说尽管在一定程度上存在过一些类似条件，但并不能简单归结为纯粹的“专权”。这样的判断可能忽视了复杂性与多样性的考量，同时也不考虑到具体情境下的实际作用与结果。在研究任何历史事件的时候，都应该综合考虑各种因素，不仅仅局限于表面的描述，更要探究其背后的深层次原因和发展脉络。