在中国历史上，土地制度的变迁是社会经济结构和政治体制变化的重要标志。元朝作为建立在汉族文化基础上的蒙古帝国，是中亚草原民族与汉族融合的产物，其统治下的土地政策也表现出了一种新的格局。在这篇文章中，我们将探讨元朝如何废除了宋代的一些土地所有权制度，以及这些改革背后的原因和影响。
元朝法典中的“土司”制度
元世祖忽必烈在位期间，对于中央集权的加强是一个重要目标之一。他通过一系列法律措施来巩固中央政权，其中包括对地方官员实行更为严密的人事控制。这一点体现在他推行的一种新型的地方行政机构——土司系统。
土司地主化过程
土司系统起初是为了管理边疆地区而设立，但随着时间发展，它逐渐演变成一种新的地方统治阶级。在这个过程中，土司不仅掌握了行政权力，还逐渐成为当地的地主，他们拥有大量土地，并且可以从农业税收中获得利益。这种情况使得原本属于皇家的田地被实际上转移到了土司手里，这与宋代皇家直辖州县的情况形成鲜明对比。
对农民自由选择耕作地块的限制
在宋代，农民有自由选择耕作的地块，而不受强制分配的情形。但是在元朝，由于国家需要更多的手段来维持其中央集权这一理念，因此规定了各类封建领主、寺院等都有自己的领地，而这些领地中的部分则由政府直接征税。此举实际上削弱了农民对于耕作自由性的保障，使得他们更加依赖于封建领主或寺院，从而增加了其束缚性。
试图恢复唐末五代时期的大田制
元朝开始尝试恢复唐末五代时期那种大田制，即由国家直接管理并分配给户籍人口使用。这一做法旨在减少宗室、贵族及其他特许者对公共资源的垄断，同时也希望通过这种方式促进生产力的提高。然而，由于该政策受到很多障碍，如地域差异、生产条件差异以及旧有的利益集团抵抗等因素，这项政策最终未能得到完全实施。
法律上的“归还田园”
元世祖忽必烈曾经下令“归还田园”，即要求那些占据公私共用之田的人们必须退还给国家或回归到原来的业主手中。这一措施显然打击了一些擅自占用的官僚和豪门家族，对维护正义、确保国家财政收入具有积极作用。但同时，也遭到了一些既得利益者的强烈反抗，最终只能进行有限度执行。
社会稳定与经济发展之间平衡考量
从长远看，无论是哪一种土地制度，都涉及到社会稳定与经济发展之间难以割舍的问题。在一个不断变化世界背景下，元朝寻求的是一个能够有效结合两者的平衡点。而它所采取的一系列改革方案，不仅反映出当时政治思想观念的转变，也揭示出了当时社会经济状况及其内在矛盾。
影响深远：从理论到现实生活中的应用
关于元朝废除某些宋制而推行新的政策，有着深刻意义。它们不仅改变了人们对于王国属性理解，更进一步塑造了后续几百年的中国历史脉络。当我们今天思考这些问题的时候，我们应当意识到，这一切都离不开人类智慧和创造力的无限展开，以及历史人物面临挑战时所做出的艰难抉择。
