在中国历史的长河中，南明朝是明朝灭亡后由李自成建立的短暂政权。尽管它仅存在了十几年，但其政治结构和继承制度却值得我们深入探究。下面，我们将从以下几个方面来分析南明朝的继承顺序。
首先，需要指出的是，南明并没有一个统一的、系统化的地位继承体系。在李自成建立大西国之后，他本人就是掌握最高权力的君主，但他很快就被崇祯帝所俘虏，并最终处死。这意味着在这段时间里，大西国实际上并没有形成一个稳定的政权结构，更不用说有一个清晰的继承机制。
接着，我们可以看一下崇祯帝如何处理接班问题。在崇祯十四年（1641年），由于病重，他指定自己的弟弟朱由检为皇太子。然而，这个决定未能得到各地军阀和官员们的一致认可，他们更倾向于拥护武力强大的藩王，如福建巡抚郑成功等。而崇祯帝本人也因病早逝，没有机会看到自己的这个安排是否能够实施。
此外，在李自成建立大西国之后，他试图通过与其他势力结盟来巩固自己的统治基础。他曾经与四川总督张献忠合作，将其封为「蜀王」，但最终两人的关系恶化，最终导致张献忠独立，并建立了四川农民起义领袖张献忠政权，即后来的满清攻陷北京前夕成立的大順政權。这进一步说明了南明时期缺乏有效的人选选拔机制，使得潜在的接班者之间不断发生冲突和斗争。
再次观察到的是，在整个南明时期，无论是李自成还是后来的靖难之役中的主要人物，都没有形成一种像样的政治传统或文化遗产来确保国家稳定和延续性。他们更多的是依靠个人能力或者偶然事件来支撑自己对权力的控制，而不是依赖于某种经过长期发展完善的人事管理体系。
最后，也不能忽视的是，当时社会动荡不安，加剧了这一问题。当地士绅、军阀以及地方豪强为了自身利益而不断发生内讧，这些力量往往会影响到中央政府对于人才选拔的问题，从而导致无法形成一套合适的人才储备计划。此外，由于连年的战争破坏，以及经济社会秩序混乱，一直以来都缺乏条件去构建一个稳定的国家体制。
综上所述，虽然我们可以列出一些具体人物作为“南明朝 顺序列表”，如：李自成、大顺政權領導人張獻忠、靖难之爭中的吴三桂等，但是这些人物之间缺乏共识与支持，同时社会环境也不允许形成一套完整且有效的地位继承体系，因此，从根本上讲，“南明朝 顺序列表”并不代表着任何真正意义上的制度性地位转移，它更多反映了当时特定的历史背景下的无奈选择和短暂现象。
