赵高和魏忠贤的名字，历史上留下了深刻的印记。然而，他们在朝廷中的角色和影响力有着显著差异。赵高并非传统意义上的宦官，而是秦朝时期的一位权势熙熙的人物，他能够篡改遗诏，独揽大权。而魏忠贤虽然也曾经权倾一时，但最终却无法覆灭明朝。
赵高并非宦官这一说法，早已被学者李开元先生在《秦崩》中考证过，并且史记中亦无此记载。这种误解可能源于东汉时期皇帝为了对付外戚而启用宦官，这导致宦官专权，民间对其积怨极深，因此将赵高这位导致秦帝国灭亡的罪魁祸首称为宦官。
相比之下，赵高和魏忠贤个人的能力差距很大。赵高虽小人，却有眼界，有气魄，在始皇时代就能成为其信任的中车府令，这是一种特殊关系不能胜任。在始皇驾崩后，他果断地识清当局，为胡亥、李斯说服，使得自己占据主动地位，最终战胜扶苏与蒙氏兄弟。
读史书，我们不禁为蒙毅、蒙恬这些股肱之臣惜命。但赵高并不全然是一个无能之辈，他曾是胡亥老师，与胡亥私交甚密，是当时法律与书法精英之一。
而魏忠贤尽管权势颇盛，但他的成功更多依赖于机会和明末党争。他没有文化，无赖出身，以出卖恩人上台，不同于赵高早年身份及才华。此外，当时皇帝崇祯本身就是一个奇葩，其个人能力远超越魏忠贤。而在面对崇祯时，魏忠贤表现出了惊人的弱点，在占优势的情况下迅速失败。这或许也说明了根据明朝政策，不可能出现如汉唐那样严重的宦官弄权现象。
标签：
商朝文化与艺术
