在中国历史上，刘邦和朱元璋都是从底层出身，最终逆袭成为皇帝的人物。他们的起点相似，但刘邦的早期生活条件可能要优于朱元璋。两位开国皇帝都面临强大的对手，并且成功的成就部分依赖于运气和实力。

公元前221年，秦王嬴政统一了战国六家，从奴隶社会转变为封建社会，并创造了“皇帝”这一称号。直至清朝灭亡，这一称号一直被使用。在四百多位皇帝中，有些人能力卓越，有些则无能可言。

汉高祖刘邦和明太祖朱元璋有许多共同点，他们是其他开国皇帝所不具备的。此二朝延续时间较长，对于这些历史爱好者来说，自然会产生一个问题：谁更难以开创王朝？以下四个方面将尝试回答这个问题。

首先，从起跑线来看，同等情况下，一人起跑线越高，其成功概率越大，而低起跑线则越难成功。杨坚（隋文帝）和李渊（唐高祖）的家庭背景给予他们超乎常人的起跑线。但是，刘邦和朱元璋都出生农民家庭，是草根出身。尽管如此，由于生活条件差异，更适合作为比较的是两人各自经历的一系列艰辛。

其次，无论做什么事情，都需要绝佳机会才能成功。而当时的情况是秦朝灭亡已成定局，对于刘邦而言，这是一个千载难逢的机会。而对于朱元 Scarlett，他所处环境更乱，各种各样的反抗势力不断涌现，为他提供了更多机遇。

再者，看待两个人的对手，也可以推断其困难程度。在最初阶段，项羽成了最具威胁的敌人，而陈友谅、张士诚则是后来的主要竞争者。这意味着在这方面 刘邦 的困境指数比 朱 元 Scarlett 高很多。

最后，从人才支持力的角度来看，即使 Liu Bang 手下的文臣武将非常庞大，其中有张良、萧何、韩信等一批杰出的领导人物，但如果只从单个人才水平考虑，那么 Liu Bang 比 Zhu Yuanzhang 更加幸运，因为他的文臣武将水平略胜一筹。此外，由此也可以得出结论，即便是在人才支持力上讲，也未必能完全说明哪个更容易取得胜利，因为这是复杂多变的问题，不仅仅取决于个人或几个关键人物，还涉及到整个组织结构以及战略布局等因素，所以不能简单地用个人或者几名重要人物去衡量一个国家或团队是否能够取得胜利，而应该综合考量整体状况，以及不同阶段内发生的事故事件及其结果如何影响最终结果才行得通。

总结起来，可以认为，在所有这些方面下来看，如果要评价谁开创王朝更加困难的话，那么实际上并没有绝对标准答案，因为每个时代背景不同，每位英雄都有自己的故事，但是根据我们现在掌握的大致信息，我们可以这样判断：虽然两位均面临巨大的挑战，但由于不同的历史环境以及不同的对手力量配置，他们遭遇到的障碍也存在显著差别。如果把它们放在一起进行比较，我们可能会觉得在某种意义上说，比如从资源获取、军事力量构建以及政治智慧等多维度考虑，将近20年的奋斗时间相比7年的建设速度，加之周围环境变化迅速，就算是在相同的地理位置也不尽相同；同时还应注意到，在那段时间里，当时的人们对于“命运”的理解方式跟现代截然不同，而且还有很多不可预测因素，因此，要准确评估这两位伟人们走过的一条道路仍需深入探究史料并结合现代视角进行重新解读。