政治统一与文化消亡
在秦始皇统一六国后，他实施了一系列中央集权的政策，包括焚书坑儒、铸造统一度量衡等。这些措施虽然推动了国家政治和经济的集中，但也导致了文化上的大规模洗礼和思想上的压迫。因此，历史学家们将其描绘为一个专制暴君，以反映他们对这种中央集权模式不利评价。
历史记载与个人偏见
古代中国没有现代意义上的新闻媒体，也缺乏客观记录历史事件的手段。大多数文献都是由当时或稍后的作者根据自己的理解和偏见所撰写，因此关于秦始皇的形象往往受到了作者个人的影响。例如，司马迁在《史记》中对秦始皇有较为负面的评价，而其他如《汉书》的班固则更是对他进行了极度批判，使得公众普遍认为秦始皇是一个残酷无情的人物。
社会矛盾与民间传说
作为一个开创性的大帝，秦始皇完成了天下一统，但他的政策也激起了一些社会矛盾。尤其是在地方势力的被削弱之后，一些地区可能出现了不满甚至反抗的情绪。而这些隐秘的情感以及民间流传的谣言，如“杀父弑母”的故事，都加深了人们对于他的负面印象。
后世继承者的看法
自汉武帝以来，一直有人试图通过修正历史来彰显自己家族的地位。在这样的背景下，对于之前王朝中的某些人物进行批评乃至丑化成为了一种政治手段之一。这使得后来的历代文人都把握机会，在著作中抨击前朝，并以此来树立自己的威信，从而进一步巩固自身政权。
当代解读与重新审视
近现代以来，对于古代历史人物的研究逐渐从单纯的赞美或贬低转向更加全面和深入地了解他们的一生及其时代背景。学者们开始探讨并阐述那些被过度忽略或者误解的事实，这促使我们重新审视过去，并且更加客观地看待这位开国之君留下的痕迹。不再仅仅是好坏分明，而是尝试去理解他所处时代、他的决策背后的逻辑，以及他如何塑造并影响着那个时代的人们生活方式。
