很多吃瓜群众不知道明朝，1644年，1683年的事情，历史上真的有这件事情吗？下面历史随心看小编就为大家带来详细解答。明朝是中国历史上倒数第二个大一统封建政权，起于1368年，结束于1644年，但南明政权的存在让这个问题变得复杂。

在1644年的北京沦陷后，崇祯帝以身殉国，而北方被李自成的大顺政权占据，但南方仍然在明朝控制之下。这导致了忠于明朝的势力拥立宗室藩王为帝，并建立了南明政权，这个过程持续到了1683年，当时清军收复了江山并消灭了南明势力，使得南明彻底灭亡。

对于是否应该将1683年的事件视为 明朝灭亡的终点，有不同的看法。有人认为，就像晋朝分西晋、东晋，以及宋朝分北宋、南宋一样，将明朝的灭亡时间延长至1683年。但实际上，我们可以从几个方面来分析这一问题。

首先，从存在时间来看，即使我们把整个南京期间算作一个独立的国家，其实也远不如东晋和南宋那些偏安一隅时期长久。在历史上，没有任何一个“偏安”政权能够维持很久，只是在短暂期间保持一定程度的稳定性。因此，如果按照这个标准来说，以1659年的永历帝朱由榔逃往缅甸而退出中国境内，也意味着他的名存实亡，只能算做15年左右。

其次，从政治稳定性和疆域安全性考虑，那些未能实现真正意义上的全国性的抗争或对抗，如隆武与鲁王监国之间以及绍武与永历之间互相残杀的情况，都无法作为一个完整有效政府被承认。而这些特征更是不符合正统王朝应有的形态和表现。

最后，从地理位置和政治影响力角度出发，无论是东晋还是南宋都曾经拥有较长时间的地理空间稳定性，这一点对于当时的人们来说具有重要意义。而相比之下，由于其自身内部矛盾加剧、领导层不稳定等原因，使得即便在短暂巩固过的一段时间里，也最终难以为继，最终导致它不能成为一种可持续发展的情景，更遑论它是否具备足够强大的力量去挑战清代初期那样的盛世中的大清帝国呢？

综上所述，可以清楚地看到，对于1644年的那场悲剧以及随后的混乱局面，它们本身就是不可持续且注定的命运结局。在这种情况下，不管是从事实或理论角度考量，都应当坚持以1644年的确切日期作为标志着“大一统”的正式结束，而非后来的动荡与混乱阶段。因此，在这样的背景下，说到底，大多数专家学者普遍同意将该事件日期设定为1616（或者更早些时候），而不是广泛传播中的错误信息——特别是在网上的讨论中常见的问题，即错误地将之置放在1661/2年代甚至更晚的时候进行说明。

当然，还有一种观点认为要计算到17位皇帝，但是如果只是简单比较的话，我们会发现这样做其实是一种误导，因为其中包括了一些并不完全属于“正统”的君主，比如弘光帝，他只坐了不到一年便被推翻，所以用这样的标准去衡量也是没有太多实际意义的一个讨论点。不过总体而言，无疑的是，在所有关于此类议题中最关键的是，要深入了解及理解真实发生的事故及其背景情形，同时必须注意不要片面化处理这些问题，因为每一次改变都是基于新的信息源泉所提供给我们的新知识，因此为了避免误导公众，让他们明白正确版本才是最佳选择。这就是为什么我们现在需要更加严格地要求自己准确无误地表达出来，不仅仅只是根据个人感觉或猜测进行某种形式的情感表达，而是要依照事实证据加以验证并分享给其他人阅读，以达到最大限度减少错误信息传播范围的一个目的。如果你觉得文章有帮助，请记得点击右边的小星星赞赏一下哦！