在中国历史上，皇位更替频繁，尤其是在清朝中期，这段时间里出现了多个皇帝。光绪帝作为清朝末期的一位重要君主，他的登基前有着一系列复杂而又充满变数的历史背景。在追溯这段时期之前的皇位继承者时，我们首先要了解的是同治帝——光绪帝之父。

同治年间（1862-1874），由道光二十九年的咸丰帝之子奕詝所执政。他的统治期间面临着国内外严重的问题，如太平天国运动、捻军起义以及外界对鸦片战争后签订不平等条约造成的压力。为了应对这些挑战，同治帝采取了一系列措施，其中包括加强中央集权、改革税制和金融体系，以及推行新式军事训练和洋务运动，以增强国家实力的同时也引入西方科技以抵御外来侵略。

然而，由于种种原因，这些措施并未能够彻底解决问题，而是导致了社会矛盾进一步激化和腐败现象更加普遍。此外，由于健康状况恶化，加上内忧外患，同治年间最终因病去世，其子奕譞即位成为继任者——光绪帝。

在谈及“光绪之前是谁当的皇位”的问题时，我们可以从几个方面进行探讨。一方面，从家族血缘关系来看，可以直接追溯到同治帝，即奕詝。这意味着，在传统意义上的皇权继承顺序中，没有其他人可以合法地占据这一位置。另一方面，如果我们将视角放宽，从政治势力角度出发，那么在这个过程中可能存在过渡性质或摄政人的角色，他们在一定程度上为接班人提供了政治上的支持与准备阶段。

此刻，让我们深入探讨一下这两种情况下的具体内容：

同治与光绪之间的人物特征比较

在分析他们之间差异性的同时，也能发现一些共同点。在他们相似的性格特点下，比如都非常注重儒家文化，对待民生问题持关切态度，但由于不同的时代背景，他们处理问题的手段和结果却大相径庭。

同治年间虽然面临诸多挑战，但他仍然努力维护国家稳定，并通过改革试图缓解危机。而对于身为儿子的光绪来说，他面临的是更加艰难的情况：帝国正处于衰退状态，一系列内部矛盾加剧，不仅如此，还需要应对来自西方列强不断增长的压力。

由于缺乏有效策略和足够的人才资源，加上自身健康状况波动，使得无论是在经济还是政治领域，都没有达到预期效果。这使得人们开始怀疑是否该寻找新的领导力量来扭转乾坤。但是，在这种情形下，最大的困境就是缺乏一个明确且广泛认可的人选。

摄政王与实际统治者的区别

在某些情况下，当长辈或高级官员被授予摄政权时，他们会暂代幼主或弱小君主行使部分甚至全部职责。在这样的环境下，有时候摄政王会比实际统治者拥有更多的话语权，因为他们通常拥有更广泛的地缘政治联系以及较高的地位。不过，这并不意味着摄政王就一定能完全控制局势，有时候因为个人能力不足或者政策失误，也可能导致反弹甚至革命的情形发生。

光绪之后

随后不久，随着民族危机日益加剧，同时伴随着现代化进程中的挣扎，清朝走向了最终命运悲剧性的结局：1912年宣布废除 monarchy系统成立中华民国，是中国封建制度结束的一个标志。而对于那些曾经担任过最高领袖职务的人们来说，无论其功绩如何，都成为了历史尘埃，被后世只剩回忆而已。

总结起来，“光绪之前是谁当的皇位”的答案既简单又复杂，它是一个涉及家族血脉、政治斗争以及时代变迁等多个层面的议题。在研究这个话题的时候，我们必须考虑到每一次更替背后的各种因素，从而才能全面理解那个时代及其人物所处的地理位置及心理状态。