在历史长河中，有些事件就像永恒的烙印，留下了深刻而痛苦的记忆。靖康之耻，无疑是中国历史上最为人诟病的一次国耻，它不仅体现了北宋军事防御体系的严重弱点，更是对北宋统治阶级政治失当和军事决策失误的一个沉重打击。而对于这次重大战略失败是否与岳飞去世有直接关联，这一问题一直引起学者的广泛讨论。

岳飞，是北宋末年著名的抗金英雄，他以忠诚、勇猛和智慧闻名于世。在他的领导下，抗金义和团运动取得了一定的成效，对抗金战争给予了新的活力。然而，在一次偶然的情节中，岳飞被朝廷怀疑结党营私，被捕并遭到冤狱，最终在1123年的公元春季被杀害。这一消息传遍全国，不仅震惊了民间，也让整个国家蒙上了阴影。

靖康之耻则发生在1137年，当时金国发动突然袭击，将首都开封包围，并迫使南京政府向金投降，从而导致大量人口流离失所，这个过程中的屠杀、掳掠和贪污等行为，使得这一事件成为千古丑闻。那么，我们要如何解释这样的悲剧？许多史家认为，如果没有岳飞这个民族英雄，那么靜京可能不会陷入如此绝望的情况。

从历史角度来看，确实可以看到一些迹象表明岳飞去世后，北宋面临着更加严峻的挑战。当他被捕并处死后，其麾下的义军士兵受到了巨大的冲击，他们原本依赖于岳飞带来的号召力和战斗力的精神支柱，一旦这个精神领袖消失，就难以维持原有的战斗状态。此外，由于朝廷内部矛盾加剧，以及对外部威胁缺乏有效应对措施，加上内忧外患交加，最终导致了国家防线彻底崩溃。

此外，从政治层面分析，当时北宋政府内部存在着极其严重的问题，如权臣擅政、腐败横行以及缺乏有效管理能力等，这些因素共同作用，使得整个社会结构出现了裂痕。而且，由于朝廷无法有效地解决这些问题，因此未能及时调整政策，以适应不断变化的地缘政治环境。正是在这样一个背景下，即使是有如山峰般坚不可摧的防御体系也难免会露出破绽，而这种破绽恰好被敌方利用，最终造成了震惊天下的靜京大屠杀。

尽管如此，有些研究者却认为，要将靜京之辱完全归咎于岳飛去世是不准确的，因为那段时间里有其他重要的人物也曾试图扭转局势，比如韩侂胄，他曾提出“伐虢”（即进攻西夏）的计划，但最终未能得到实施。他还主张恢复东汉王室，并提出了“安抚边疆”的政策，但是由于各种原因，这些建议都未能得到充分采纳或执行。因此，可以说靛青之辱是一个多方面因素综合作用产生的问题，而不是单纯由某一人物决定的事态发展。

总结来说，是不是因为岳飞死后才发生靖康之耻？这是一个复杂的问题，它涉及到历史上的无数变量，每个变量都是多面的，都需要通过深入细致地考察才能作出正确判断。但无论如何，我们都必须承认的是：如果没有那些奋不顾身捍卫国家安全的人们，如同我们今天仍然纪念他们一样，那么我们的文化遗产，或许会少了一份光彩；我们的历史，或许会更糟糕；而我们今天生活的地方，或许已经不存在。在这一点上，我们应该向那些英勇斗争过的人致以最高敬意，同时也要警醒自己不能再犯类似错误，让这样的悲剧不要再次发生。在追求真相与尊崇先烈之间，我们应该找到平衡点，用过去教训来塑造未来，为中华民族谋求更好的前景。