在中国历史上，雍正和乾隆是两位并存的清朝皇帝，他们之间存在着复杂而微妙的情感纠葛。雍正作为乾隆的父亲，其统治期间实施了一系列改革措施，巩固了清朝政权，但他在位时期的大多数政策和成就都被后来的乾隆所继承并加以发展。然而，在历史文献中，我们发现一个奇怪的事实：乾隆从不提雍正。
首先，从政治角度来看，雍正与康熙同为清朝开国三杰，是一代英主，他对国家进行了一系列深刻的人事制度改革，并且大力推动经济建设，使得国家稳定繁荣。但是，由于这些改革往往涉及到既得利益者的利益冲突，因此在史料中并不常见直接提及他的名字。相反，人们更多地通过谈论他的一些重要决策或者其子孙后代如何继续前进，而非直接指名道姓。
其次，从家族关系来分析，这种沉默可能也是出于家族内的心理因素。在儒家文化中，对待父母尤其尊重，对待祖宗则更是恭敬无比。如果说乾隆没有直接提到自己的父亲，那么这也体现了他对于家庭传统、尊长之道的遵循。这一点也反映出了中国古代社会强烈的集体主义精神，即个人的荣辱与家国命运紧密相连，每个人都应当为了整个家族或王室去牺牲个人欲望。
再者，从心理学角度考量，当一个人面对自己无法超越乃至超凡脱俗的人物时，不自觉地避免触碰这个话题是一种逃避方式。尽管如此，这种逃避本身就是一种表达，因为它揭示了一个简单的事实——即便是在封建社会，也有人物能够超越时代而被人记住。而这种记忆往往伴随着赞美，同时也带有批评甚至敌意，所以若真要评价，就不得不面对那些无法回避的问题和争议。
此外，还有一种可能性，就是由于当时流行的一个观点——“继承天命”，即认为每位皇帝都是由天赐予使命完成某段历史使命，因此对于前任皇帝是否好坏或功过等问题并不太放在心上，只关注自己这一届能做什么。一旦这样一种观念普遍认可，那么对于之前几任君主来说，无论他们如何，都似乎不过是一个必要步骤罢了。而这样的思想环境下，再讨论过去的事情显然是不太合适也不符合当下的政治氛围。
最后，还有一点需要考虑的是文学作品中的描写习惯。在许多古典小说里，作者会根据自身情感以及时代背景，将人物塑造得更加丰富多彩，有时候甚至会故意夸大事实，以达到艺术表现效果。但这类作品通常不是严格按照事实记录，而是根据作者想象力创作出来的小说故事，所以我们不能简单将其中关于人物性格描述完全应用到真实生活中去。此外，即便在真正书写史料的时候，一般都会尽量保持客观公正，但是也有例外，比如某些著作可能因为特定的原因而选择忽略某些信息。
总结起来，“乾隆从不提雍正”这一现象，可以从多方面解读，它反映出的是一个复杂而微妙的情感世界，以及那份难以言说的、隐藏在文字间隙里的历史真谛。
