在中国历史上，有许多重大事件和人物塑造了时代的风云。明朝末年，国破山河在，以“甲申之变”为标志的农民起义，是其中最为著名的一次。这个时期见证了无数英雄豪杰，但也孕育了一代又一代的悲剧英雄，如李自成，这位被后人称作“大顺皇帝”的人物，其命运与这段历史紧密相连。

甲申之变是指1644年（明崇祯十七年）四月初五日发生的一系列政治动荡事件。这一天，清军攻入北京，而当时的明朝都御史张鹤鸣等人，在清军即将进入京城前夕，将崇祯帝毒死，并放火焚宫，以掩盖事实真相。随后，张居正曾孙张献忠拥兵百万于四川，他对此感到愤怒，并决定发动起义，与清军抗争到底。

然而，就在这一天，也出现了另一位要角——李自成。他是一位农民出身，因其英勇善战而迅速崭露头角。在他的领导下，一支由农民组成的大规模起义队伍涌现出来，他们不仅反抗封建统治，更是为了改善自身生活条件和社会地位。

但就在李自成准备率领起义军进攻北京的时候，他接到了一个意外消息：南京已经落入清军手中。这让他意识到自己的力量并不足以抵挡满清势力，因此改变了策略，从西安出发北伐，对抗着压倒性的敌人。但尽管如此，他依然坚信，只要能够击败满族人的统治，那么自己就能成为中国真正的救星。

随着时间推移，李自成逐渐确立了自己的地位，不仅拥有庞大的兵力，还拥有广泛的人口支持。他开始采取了一些改革措施，比如减税、平分田地等，以此来巩固自己对人民群众的情感基础。此举虽然得到了部分群众欢迎，但同时也引来了更多敌人的嫉妒与攻击，因为这些措施直接威胁到旧有的利益集团，使他们认为这是对传统秩序的一个严重挑战。

不过，即便面临着巨大的困难和挑战，李自成立场依然显示出了极高的韧性与智慧。他不仅能够有效地调配资源，还展现出了高超的手腕，让他的大顺政权一度稳定下来，并且影响范围扩大至整个华北地区。然而，这一切并没有持续太久，最终还是因为内部矛盾加剧以及外部压力的不断增强导致政权瓦解。而关于他是否有机会建立新政权的问题，我们可以从多个角度进行探讨：

首先，从历史发展的视角看，当时社会经济形态还未完全转型，大量人口仍处于农业生产状态，而新兴资产阶级力量尚未形成显著影响力，所以根本缺乏必要条件去构建一个新的政治体系。而且，由于内忧外患，以及缺乏深厚的地理基础和物质保障，大顺政权很难长久存续。

其次，从个人能力层面分析，无论如何，都需要具备卓越的人格魅力、政治才能以及组织协调能力才能成功建立一个国家。在这方面，如果说李自成为某种程度上的民族英雄，但他对于管理国家所需的心理素质、行政经验及知识储备似乎不足以应对复杂多变的事务处理工作。

最后，从国际环境考虑，当时世界各国均已走向现代化，其中欧洲尤其是在近代早期经历了工业革命，对内陆亚洲产生深远影响；而东亚则受到日益增长的西方列强侵略压迫。大顺政权若想生存下去，不仅需要国内政策上的创新，还必须适应全球化背景下的国际关系变化，这也是难以实现的一个重要因素之一。

综上所述，即使我们假设没有其他任何障碍或干扰的情况下，大概率来说，即使具有才华横溢、胆识过人的领导者，也会发现建立全新的国家体系并维持其稳定繁荣是一个异常艰巨甚至几乎是不可能完成任务。这背后的原因涉及到经济结构调整、新兴社会阶层的地缘政治角色，以及不同文化之间交流融合过程中的冲突与合作等诸多复杂问题，没有哪个时代或地方能轻易避免这些考验，而且每一次尝试都会带来不可预测甚至是灾难性的后果。因此，可以说，在那个充满激烈斗争和混乱局面的年代里，为何不能再次出现像宋朝那样繁荣昌盛或者唐朝那种文艺辉煌的是一种悲观主义思考，同时也体现出人类永恒不懈追求美好生活方式的一种希望精神。当我们回望往昔，那些曾经热血沸腾又最终灰飞烟灭的地方，它们留给我们的不是遗憾，而是一份沉思、一份警示、一份启示，一份那永恒存在于人类心中的渴望——希望！