在讨论明朝和宋朝军制是否相同时，我们不可忽视的是两代帝王的形象及其对军队强弱产生的影响。明代皇帝给人的印象较为强硬，比如正德皇帝，即使被人不喜欢，他还是带兵亲征，打了胜仗回来。这与宋代皇帝形成鲜明对比，给人以文弱无力之感。
例如，宋真宗在澶渊之盟前即使遭遇败北，但他并未立即采取行动，而是依赖大臣寇准推动战事，最终取得成功。然而，这样的行为让后世认为宋真宗过于怯懦。此外，靖康之变中两个昏庸君主被俘，也加深了对宋朝软弱的刻板印象。
相比之下，明代虽然也重视文化发展，但其军事实力更为强大。在制度上，与宋朝不同的是，它并不像后者那样过分分权。三帅统领禁军但没有发兵权，而枢密院虽然管理军务，却没有统帅大军之权。这导致将领频繁更换，没有稳定的指挥系统，加剧了行兵打仗时缺乏灵活性的问题。
此外，由于将领换得太频繁，将士们不知道跟随自己的将校擅长何种作战方式，将校也不了解手下的士兵谁才是真正勇敢者，这样的情况严重影响了战斗效率。而南宋后期出现私兵和岳飞这样的英雄人物，对整个历史上的印象有所改观，但已经无法完全抵消早期失败和怯懦形象所造成的心理阴影。
综上所述，从不同的角度来看待两朝之间在制度、领导层面以及个别事件等方面存在显著差异，不仅体现在单一的“重文轻武”这个标签上，更涉及到深远的社会结构、政治环境和文化背景等多方面因素。
标签：
商朝政治制度与变革
