在中国历史上，明朝的末期是由一系列动荡和混乱的事件所特征化的。其中，最著名的是由农民起义领导者李自成成立的大顺政权。然而，尽管大顺政权以其独特性质和改革措施而闻名，但它最终未能实现对中国社会结构和政治体制的根本变革。

在探讨这个问题之前，我们需要回顾一下明朝末年的一些关键历史事件。从16世纪中叶开始，随着内忧外患、经济衰退以及腐败官僚体系日益严重，这个曾经繁荣昌盛的帝国逐渐走向衰落。在这样的背景下，一股农民起义潮流席卷了整个国家，其中最有影响力的领袖便是李自成。

李自成出生于陕西临潼，是一个贫穷的小地主家庭成员。他最初是一位普通的小商人，但由于生活困难，他被迫参加了反抗政府的一次起义。这场起义失败后，他逃到山区并组织了一支小队伍，从事盗匪活动。当时正值明朝内部矛盾激化、社会不满情绪高涨的时候，他利用自己的勇猛和机智赢得了更多人的支持，并迅速扩展了他的势力范围。

1600年左右，大量农民因饥饿、疾病以及官府压迫而爆发叛乱，而这些叛乱逐渐演变成了规模庞大的起义运动。大多数这些农民是因为失去了土地，因为受到了剥削或因为无法获得基本生存条件而加入这场革命。但他们并没有形成一个统一的领导机构，而是一个分散且多元化的人群，他们各怀心思，不同的地方带来了不同的要求与目标。

然而，在1616年的某个时候，尽管存在着巨大的挑战与阻碍，包括其他竞争对手如张献忠等，但是李自成凭借其卓越的军事才能及政治手腕成功地将所有力量聚集起来，并建立了大顺政权。这一政权标志着明朝正式结束，并开启了清朝统治时代的一个新篇章。

虽然大顺政权试图通过改革来解决长期积累的问题，比如减轻人民负担、废除苛捐杂税，以及鼓励农业发展等，它们并没有能够根深蒂固地改变现有的政治体制结构。相反，它仍然维持了一套传统上的封建制度，同时保留许多旧有的官僚体系。而对于那些希望彻底推翻封建制度的人来说，这样的变化显然是不够-radical或不彻底。

此外，大部分改革措施都缺乏有效执行机制，更重要的是，没有足够强有力的意识形态基础来支持这些变革。一旦遇到来自周围地区势力（如清军）的威胁，那些尚未完全融入新的秩序中的地方势力就可能重新回到原来的立场，从而导致改革计划破产。此外，由于缺乏稳定的行政管理体系，加之内部矛盾与政策执行上的困难，使得大顺政权很快陷入混乱状态，最终遭到了失败者的命运，被清军击败，并且最后被追杀至四川境内消灭。

总结来说，即使是在极度动荡不安的情况下出现过短暂时间的大规模社会变革，也依然不能简单地认为任何形式的事物都会促进或者导致更广泛意义上的社会转型。如果要真正改变既有的封建制度结构，那么需要更深层次的心理觉悟、更坚实的地基支持以及更加系统性的行动策略。而在当时历史环境中，无论如何，都似乎不足以触及这一点，因此我们可以说尽管大顺政权尝试过但最终未能实现对中国社会结构和政治体制根本性的改变。