为什么说李斯是历史上最欠扁的人物？
在中国历史上，有许多人物因其智谋、勇敢或其他品质而被后人称道，但也有不少人物因其手段卑鄙、功绩有限而遭到广泛批评。其中，秦朝时期的丞相李斯，无疑是这样一位人物。他以其出色的政治手腕和对秦始皇的忠诚，在秦朝中享有很高的地位，但同时，他也因为一些令人失望的地方，被后世评价为“欠扁”。
他如何成为丞相？
作为一个典型的儒生出身，李斯自幼就表现出了过人的才华与抱负。在学习方面，他特别注重文学修养，对《尚书》、《诗》、《礼记》等经典文献有深入研究。在仕途上，他最初担任郎中令，不久便升迁为博士，因为他的学问和文章写作能力受到了赏识。
他如何篡权？
然而，随着时间推移，李斯逐渐转变了自己的立场。他开始利用自己的智慧，为自己争取更多的权力，并逐渐打击那些可能威胁自己地位的人。最终，在反对法家的强烈推荐下，秦始皇任命他为丞相，这标志着他政治生涯中的巅峰。
他的政策及其影响
在担任丞相期间，李斯提出了很多重要政策，如灭绝六国、实行郡县制、统一度量衡等。这些措施无疑加速了国家中央集权化进程，但同时也引发了民众的大量流离失所和经济困难。此外，由于他的严苛政策，加之个人野心勃勃，他的手段往往非常残忍，以至于使得很多人怀疑他的正义性。
为什么说他最欠扁？
尽管在某些方面如策略思维等方面有所建树，但由于个人的野心驱动以及采用的极端手段，使得他的形象显得有些阴暗。而且，当看待整个历史时，我们更倾向于赞美那些能够实现大业并且能够平庸之辱地处理问题的人，而不是只为了个人利益不断改变立场甚至背叛信仰的人。因此，从这个角度来看，可以认为哪位历史人物最欠扁，就应该是那个拥有如此复杂内心世界却又总是在追求私欲的人——李斯。
最后，是什么让我们觉得这样的评价合理？
总结来说，即使从现代观点来看，也能发现当时社会对于人才选拔标准及文化价值观念的一些缺陷。当时社会虽然需要像刘邦那样的豪杰，但是更多的是需要像孔子那样具有道德高尚的情操。因此，从道德层面来讲，即便在取得一定成就的情况下，如果行为本身存在明显缺陷，那么这个人才确实可以被认为是“欠扁”的。如果没有正确理解这一点，我们可能会遗忘那些真正值得敬佩的人物，同时把不够完美但又成功了一定的角色推向前台。这一点，让我们思考：我们是否真的能够客观看待历史上的每一个人？
