在中国历史上，明朝是由朱元璋建立的一个王朝，他被尊为“明太祖”。然而，随着时间的推移和权力的传递，关于明朝第二位皇帝的问题也逐渐浮出水面。这个问题不仅涉及到历史上的一个事实问题，也反映了对历史人物评价的一种深层次思考。
首先，我们需要回顾一下明初的统治结构。朱元璋死后，由于他没有指定继承人，所以出现了一系列权力争夺和政治斗争。这一时期最著名的政治斗争是“大礼议”或称“尊宗正”，这是一场关于如何处理新君登基仪式、对先前的皇帝进行祭祀以及如何确定新的继承顺序等问题的纷争。在这一过程中，最终决定的是将朱允炆（即洪武六年的儿子）立为储君，而非他的兄弟们，这一选择极大地影响了后来的政局。
成化年间，即成化五年至十七年（1469-1487），正值明朝进入稳定发展阶段。这个时期，被视为中国封建社会经济文化发展的一个高峰。在此背景下，虽然已经有了较为清晰的人物轮替，但仍然存在一些重要的人事变动，这些变动直接或者间接地影响到了当时人们对于前任皇帝形象的看法。
在成化年间，一件重大事件是宦官王振崛起。他利用自己的权势干预国政，并且试图通过各种手段巩固自己的地位。这导致了一系列腐败现象和中央集权制度受到侵蚀的情况，对于之前几代君主尤其是在景泰、天顺两代因病多让位于内阁而形成内阁重臣掌握实际政务的情形造成了一定的冲击。此外，在这样的环境下，不少地方官员得以扩展他们的地盘，进一步加强自己与中央政府之间的地缘距离，使得中央控制力度减弱，从而引发地方割据之风。
这些变化直接或间接地影响到了人们对于前任皇帝尤其是朱棣（即弘治三年去世）的评价。在整个盛世期间，其作为一个成功者被广泛认可，但随着宦官专權和地方割据等问题日益严重，以及其他更大的国家危机如蒙古入侵等不断威胁国家安全，这些都使得人们开始重新审视过去各个时代所做出的决策及其结果，以及对那些曾经统治者的态度发生转变。
因此，当我们提问“明朝第二个 是谁？”的时候，我们不仅要回答这是一个具体的事实，还要探讨背后的原因以及这种命题背后的含义。它揭示的是一种从宏观角度审视历史进程的手法，更深层次上，它还可能指向我们今天对于历史人物评价标准的一种思考，是不是应该基于他们所处时代的情境来全面理解他们？是否应该考虑到那些未能实现完全个人意志，因为必须遵循某种既定秩序或规则，他们只能尽力按照那个时代常见模式行事呢？
总结来说，成化年间发生了许多政治事件，它们改变了很多人的生活状态，同时也使得人们对于历届领导人的评价发生变化。而这些变化又反映出了中国社会在不同时间点所面临的问题以及解决方案，因此，当我们谈论任何一个特定的历史人物时，都不能忽略他所处时代背景下的复杂性与多样性。
