每当提起宋朝为何军事疲软，大家都会想到这四个字“重文轻武”。不过历史上并不是只有宋朝重文轻武，明朝同样也很注重文化发展，但就军事实力来说，明朝比宋朝显得更加强大。实际上，这种差异还是因为两个朝代军制不同所造成的，而且和“人”也有很大的关系。那今天就借此机会跟大家讲讲，明代和宋代在军制上的区别，以及各自面临难题时都是如何解决的，这要从多个角度来了解。

两 朝 的 皇 帝 给 人 的 印 象 不 同

这 和 这 两 朝 的 帝 王，给 人 文 弱 的 感 觉 有 关。 宋 朝 的 皇 帝，给 人 文弱的感觉。比如宋真宗，在澶渊之盟前，宋军打了败仗，辽国都要打到家门口了。如此危难之境下，一心想的是迁都避祸，而非亲征于战场。这让人觉得过于怯懦。而在历史中，即便是面对外敌入侵，也是由一位名叫寇准的大臣硬把他拉去了，最终导致了胜利。

相较而言，被后世称作“文弱”的这些皇帝，对于后世对其统治时代印象不佳。在这种情况下，无论是澶渊之盟还是靖康之变，都无法改变人们对于那段时期的负面看法。而在另一方面，则有明代那些被认为更加强硬、勇敢甚至有些偏执但却坚定决心的人物，如正德皇帝，他们虽然遭受群臣排挤，却依然不顾一切地带兵亲征，最终赢得了一些胜利。

再者，就连被俘的问题也是如此。虽然最后都不得善终，但是在被俘过程中，有些细节也反映出他们不同的性格特点，比如靖康二帝始终未能返回故土，而明英宗朱祁镇则是在战场上被俘，不算太失体面的状态。

两 朝 军 制 之 差

除了帝王的形象给人的印象以外，还有更深层次的问题——即使在现代眼中，看起来就是两个完全不同的社会结构和管理方式。在这个问题上，我们可以看到一个关键性的差距：权力分配模式以及决策流程。

首先，从权力分配方面来看，由于宋太祖杯酒释兵权之后建立起的一个体系，使得指挥官们没有真正控制自己的部队的情况发生。这意味着他们不能决定自己的行动，而且需要得到枢密院或其他机构批准才行，这样的机制限制了将领们的手脚，并增加了操作效率。但同时，它也减少了将领们采取果断措施以应对紧急状况的情况，从而影响到了整个战斗力的灵活性和响应速度。

其次，因为将领换得频繁，将士们并不清楚自己应该遵循谁作为榜样，因此士气低落。而且，由于是文官或太监担任战争中的高级职务，他们往往缺乏必要经验和判断能力，以至于很多时候只能等待命令或者提出建议，同时又由于过分依赖中央集权系统，所以遇到突发事件时反应缓慢，不足以适应快速变化的情势。此外，更有甚者，在长时间内出现私兵现象，与国家正式军队存在竞争加剧矛盾，加剧了社会矛盾与政治局势动荡不安，是南宋晚期的一大问题，也直接影响到了整个国家防御能力与整体实力构成。

总结来说，从以上分析可以看出，那么我们是否真的能够说像这样的制度安排会导致一个国家变得无奈？答案当然是不一定，但是根据历史记载，可以清晰地感受到这些因素确实在一定程度上塑造了那个时代乃至后世人们对于它所留下的印象。如果你想进一步探讨这个话题，或许还可以思考一下，如果某天我们身处类似环境，我们该怎样调整我们的政策，让我们的国家免受损害呢？