在中国古代的朝代更替中，皇帝们对于前任君主的评价往往是极其重要的。他们不仅要通过文字和行为来表达对前人的尊重或批评，而且这也直接关系到后来的政治稳定和民心所向。在这一过程中，有一位被多方人士认为是“失宠”的雍正帝，却在乾隆年间被忽视甚至遗忘，这种现象背后隐藏着深层次的政治考量。
雍正帝，即玄烨，是康熙帝之孙，继承了父亲胤禛（雍亲王）的职位，并且在康熙六十岁去世时，被推举为摄政王。随着康熙去世，他顺利登基成为清朝第五位皇帝。由于他采取了一系列改革措施，如减轻人民负担、整顿官僚体系等，因此他留下了一个相对稳定的国家形象。但就在他的子孙满堂之后，他最终还是因为身患疾病而早逝，让位于自己的侄儿弘历，即乾隆帝。
然而，在乾隆初年的统治下，对于雍正的一言两语几乎都能听到“沉默”。这种沉默背后的原因可能有很多，但最显著的一个就是乾隆本人对于自己祖父以及其统治期间发生的一切事件存在复杂的情感态度。在历史上，一些学者认为，雍正以其严格苛刻的手腕和强硬政策赢得了权力，而这些手段并不符合乾隆个人的价值观念。他可能对此感到不安或者不满，从而选择回避提及。
当然，这种回避也有其他因素，比如为了巩固自己的统治地位，不愿意引起与自己争夺权力的旁系家族成员——包括那些声称拥有更多血缘联系的人——的嫉妒或反感。此外，由于当时社会对异族征服者的认同感还没有完全建立起来，对于先前的动荡局势仍然存有顾虑，所以干脆将过去的事物抹杀掉，以免引发新的矛盾。
然而，将整个时代记忆中的断层用这样的方式处理，无疑是一种政治上的牺牲。这意味着那些曾经参与过战役、遭受过苦难并成长起来的人们，他们所经历的事情，以及他们为何能够活下来，都变得无足轻重，只因为它们不符合当前统治阶级想要营造出的公平与和谐社会图景。而真正的问题在于，这样的做法是否真的能带来真正意义上的安宁？
如果说这样一种处理方式可以暂时缓解内部矛盾，那么它同时也剥夺了人们理解过去乃至未来发展潜力必不可少的一部分信息。如果我们从现代眼光出发，我们会发现这样的选择其实是不太理智，因为历史教导我们，每一次遗忘都是对未来的警示，每一次隐瞒都是为了逃避真相。一旦让步给了时间，它就很难再回来，也许只有到了那个时候，我们才会意识到真正重要的是了解我们的过去，而不是简单地把它埋藏起来。
