元朝是中国历史上的一段重要时期，延续了近二百年，其建立的时间点一直是学者们争论不休的话题。两位著名的帝王——成吉思汗和忽必烈，在不同的时间被认为是元朝的开国君主，但究竟哪个时间点更能代表元朝的真正起始？我们来一一探讨。
首先，我们需要回顾一下成吉思汗在1206年的形势。他在那一年统一了蒙古各部，成为蒙古帝国的唯一领袖，这标志着他取得了一定的统治地位。但这还不足以使他拥有足够强大的力量去建立一个能够长期存在、对外扩张并影响中原王朝的大型帝国。
其次，我们不能忽视1271年的情况。在这一年，忽必烈继承了父亲 Möngke大汗（Möngke Khan）的遗志，他开始采取更加积极向上的政策，不仅巩固了国内统治，还加强了与周边国家及中原地区的联系。这个时候，蒙古帝国已经从一个草原上的部落联盟发展为一个庞大的封建帝国。
再来看的是两个帝王之间的人际关系。成吉思汗虽然在1206年称帝，但他的子嗣间有分裂之风，而忽必烈则在后来的岁月里努力维护家族统治，使得家谱中的每一个人都拥有一席之地。这也反映出后者的政治手腕和行政能力更胜前者。
此外，对于元代而言，被人们公认作为开国君主并不意味着他们就是最早开始建设国家基础设施的人物。如同现代社会中的领导人一样，他们往往会依赖其他人来推动改革与发展。而当我们谈到国家基础设施的时候，可以说是在1260年代末至1280年代初期间，由于忽必烈实施了一系列重大改革，比如设立中央政府机构、重组税收体系等，这些举措对于巩固并扩展他的政权至关重要。
最后，要考虑的是文化传承问题。当成吉思汗称帝时，他所面临的问题更多是如何将自己的氏族结构转化为一种可持续的地理政治单位。而到了1271年左右，当忽必烈正式宣布成立“大元”时，他试图融合汉文化与游牧生活方式，从而创造出具有独特性质的新型文明体制，并通过这种文明带动整个民族团结起来共同抵御外敌。
综上所述，无论从军事实力、政治手腕还是文化传承方面考虑，都可以认为1294年的确是一个标志性的历史时刻，它象征着一个新的时代即将到来，也标志着另一段历史即将结束。在这个意义上，我们可以说，即便是在1206年或1271年之后，随着时代变迁和民族融合，一直到1616年的清太宗努尔哈赤篡夺皇位，将全体蒙古人的命运紧密相连，最终构成了今天我们看到的大尺度世界格局。在这样的背景下，无疑要准确把握这些关键事件对于理解历史进程非常重要。
