在古代中国，科举考试不仅是选拔官员的重要途径，也孕育了许多传奇故事。然而，在那个没有摄影技术的时代，考生的身份查验依靠文字记载，这种文字描绘往往带有浓厚的人文色彩。
清朝有一位姓胡的监考官，他对待工作极为认真。在监考时，他会严格按照名册上的描述来核实考生信息，如“微须”这一描述，就意味着那些长须的考生都会被拒之门外。一位不服气的考生针锋相对地回应：“如果按照您的话理解《朱熹注》，那么‘孔子微服过宋’岂不是说孔子赤身裸体地走过宋国？”这番话让胡监官大发雷霆，但也显示出当时科举考试中的智勇双全。
随着历史的发展，科举制度也发生了变化。清末废除八股政策后，命题开始涉及更多广泛的话题，比如比较中西史事，有一道题目甚至要求撰写《项羽拿破仑论》。然而，当时的大多数人对于“拿破仑”的了解还停留在书本知识上，他们不知道这个名字代表的是什么。
有一次，一位敢于创新思维的考生便以此为契机展现了他的才华。他开篇即提出：“项羽能拔山岳，而不能单独拿下车轮，更何况是一辆普通马车？因此，即使是凡夫俗子，也能轻易拿下它。”接着他用自己的逻辑推理，“英雄无用武之地”，进而解释道：“使用项羽去拦截一个普通马车，不但力不从心，而且效果也不显著，这难道不是一种知人善用的智慧吗？”
乌尔恭额巡抚曾亲临书院视察一次，他看到学生们争先恐后、你抢我夺，用饭时间变得混乱无序，不禁皱眉说道：“真是老鼠一般。”其中一位聪明绝顶的小伙计立刻联想到“鼠虽大小皆称老；龟虽雌雄都姓乌”，巧妙地反驳了巡抚的话，同时也展示出了自己敏锐和机智的一面。
为了表彰人才，前清规定每个县至少要录取三名童生。但是在某偏远县份，由于教育文化水平低落，只有三个孩子报上了年级。这一年，每个孩子都表现出了不同的风格：一个只写了一句“且去”；另一个只抄了一份试卷内容什么都不写；第三个则完全没有交卷主试。不过，最终结果却颠覆了主考官的心理预期，那些看似简单或错误答案下的学生，却各得其所——第一个人因为那两字表达深意被选为第一；第二个人由于誊抄精准，被评为第二；第三个人，因为行事谨慎，被列为第三。这一切都证明，无论如何，都无法估量这些孩童内心世界和潜在能力。
