很多历史爱好者不懂明朝，下面就跟随历史随心看小编看一看吧。

导读：其实从大一统王朝开始丞相就作为一个统率百官的重要角色出现在历史舞台，从商周等开始直到明朝朱元璋时期以诛杀谋反的胡惟庸结束。从此明朝再无丞相，虽然朱元璋为的是加强皇权但是中后期出现的明朝内阁的权利要远大于丞相。其实这也是时代的进步，如果内阁权利壮大到皇权无法遏制的时候就和西方内阁差不多了。这和明太祖废除丞相没有太大的关系，关键是内阁是否要置于皇权之下。

清朝也曾经继承明朝的内阁，但是仅仅是提供一般事务。即便是后来位高权重的军机处也同样严格控制在皇权手中，因此 明 朝 废除 举 丽 相 甚 或 出 现 内 阁 尾 大 不 吴 逼 得 帝 王 数 十 年 不 上 朝 与 朱 元 璋 没 有 直 接 关 系。毕竟 内 阁 成 员 帝 王 还 是 可 以 根 据 个 人 意 愿 裂 剥 的，这 和 西 方 君 主 立 宪 制 下 的 国 王 是 完 全 不 同。在 封 建 王 朝 皇 权 至 高 无 上，为 了 皇 权甚至父子反目、手足相残。所以 对于 皇 权 来 说所别说 丞 相 了，就是天王老子也不行。

帝 王 设 置 丞 相 的 职 位 是 替 自 己 分 当 政 务 上 的 压 力，但是 绝 对 不 想 有 人 分 摊 自 己 的 权 利。 历 史 上 野 心 家 诸 如 曹 操、 刘 雄 等，都 是 通 过 宰 相 或 者 相 国 来 实 现挟 自 己 目 的。而 明 太 祖 朱 元 璋 废除宰相加强皇权并没有什么不对，只不过后世子孙为了偷懒弄出一个失去制衡的大臣系统尾大不掉了。

宰 相 通 过 帝 王 任 命、 协 调 百 官，宰 相 也 帝 王 如 同 职 业 管 理 人 CEO 和 投 资 人 之间 的 关 系封建王朝都是一家一姓的大天下，所以才有“普天之下莫非王土”的说法，比如说汉朝四百年江山虽然出过多少文臣武将，但是整体来说天下还是老刘家的。

严 格 意 思 上 说 虽 然 帝 王 恨不得把所有權力掌控到自己手上，但又不得不把權力分配到团队成员中。原因很简单：一是帝王没有那么大精力处理所有的事务；二是打天下的功臣宿将需要安置。所以通常一个王朝的大官僚体系就是由帝王为金字塔顶端，宰相统领百官为中枢、县乡为底端的一种体系。如果把一个王朝比作一家公司的话，那么老板就是帝国而宰相就是老板聘请的一个CEO。但是个别宰相也存在客大欺店诞生侵吞公司资产自己当老板的心思，比如曹操。而穷人出身的人物扫平诸侯，一统天下去向加强中央集権，所以在除掉“叛乱分子”丞相胡惟庸后取消了这个职位。这与所谓君主立憲制下的国主不同，对於一切人都是至高無上的，他不能容忍任何一個人或團體挑戰他的權威，即使這個團體被他任命，也會被視為對抗自己的挑戰。他們的地位永遠處於脆弱狀態，因為他們知道隨時可能遭受罷免或殺害，這種情況一直持續到了最後一個專制君主時代結束之前。他們不能構成有效性的政府機構，而只能從事一些管理性的工作，並且完全依賴君主來維持其地位和影響力。在某些情况下，他们会试图通过各种方式增强他们的地位，并最终成为实际上的政府首脑，但这总是在极其危险的情况下进行，因为如果他们失败，他们将会遭受极其残酷的手段惩罚。

因此，在这样的背景下来讲话，我们可以清楚地看到，无论是从制度建设还是政治实践来看，都存在着许多问题。此外，由于缺乏有效的人口统计数据以及土地使用习惯，以及国家政策未能适应这些变化，使得大量自耕农失去了生活来源，最终导致社会经济结构发生重大变动，从而影响到了整个社会稳定与发展。此外，由于缺乏有效的人口统计数据以及土地使用习惯，以及国家政策未能适应这些变化，使得大量自耕农失去了生活来源，最终导致社会经济结构发生重大变动，从而影响到了整个社会稳定与发展。