在中国历史的长河中，皇权斗争和帝王之间的复杂关系常常是研究者们探讨的话题。其中，乾隆帝与其祖父雍正帝之间的关系尤为引人注目。虽然乾隆继承了雍正时期所建立的基石，但他对雍政的一些政策持有怀疑甚至不满，这种态度背后隐藏着深层次的政治和个人心理因素。本文将从多个角度探讨“乾隆为什么讨厌雍正”，揭示这一问题背后的复杂情绪和利益纠葛。

首先，从政治角度来看，乾隆对待雍政遗留下来的问题主要体现在两方面。一方面，是对之前改革措施进行审视与调整。在接手国家大计时，乾隆面临的是一个由前朝所积累的问题集，这些问题包括但不限于税收制度、官僚体系等领域。尽管这些改革成果显著增强了中央集权，并为清朝晚期奠定了稳固基础，但它们也导致了一系列新的矛盾和冲突，如地方官员对于中央控制力的反抗，以及新兴阶级对于旧有的社会结构变革带来的不适应等。这一系列矛盾在一定程度上影响了国家的稳定，使得继任者如乾隆需要重新评估并调整这些政策，以符合自身治国理念和实际需要。

另一方面，更深层次地，在于当代观点中的“专制主义”批判。在某些史学界或民间传统中，对于高压统治方式存在一种普遍的情感抵触，这种情感可能会通过各种形式表现出来，比如对某位君主采取严苛措施的人性化评价相反，而这在很大程度上也是由于后人的价值观念变化造成。而作为年轻皇帝，不乏受到这种文化氛围影响的干预，因此他的态度更加消极。

除了政治因素之外，还有一部分可以归结到个人情感上的考虑。在家庭内部，由于家族成员间存在较多恩怨，这种亲子关系下的感情纠葛往往难以完全割裂。这就意味着即使是在最高领导者的眼里，也难免会因为家庭背景而产生偏见或误解，即便是同辈人物也不例外。在这个过程中，“讨厌”一词可能更多地指的是一种失望或者是不理解，而不是简单的情感仇恨。

此外，从更宏大的历史发展脉络出发，我们还可以看到这一现象其实是一种规律性的现象——即每个时代都有自己的风格，每位君主都有自己独特的人格魅力。因此，如果我们从更宽广的视野去理解这样的事情，那么它就会变得比较合理，因为每个时代都是转换的一个环节，它既包含过去，也预示未来。而这样的转换总是伴随着一些新的尝试、新鲜血液以及新的想法，而同时也要面对那些已经形成的问题及挑战。

最后，我们不能忽略一点，就是时间是一个重要元素。不论是历史上的哪一个事件，都会随着时间推移而被人们逐渐接受、理解乃至赞美。因此，如果我们把这看作是一场永恒未竟的事业，那么我们就能看到真正意义上的英雄形象，他们无非就是他们那个时代最好的选择之一。但如果只是停留在表面的了解，没有深入思考，那么很多事情就会被曲解或者误导，从而导致错误判断甚至偏见出现。

综上所述，“为什么天启四年（1726）之后，当年仅十岁的小皇子弘历开始遭受父亲玄烨（康熙帝）的冷落？”答案并不简单，它涉及到了家族内外部各种复杂因素，其中既有关于政治经济管理策略是否恰当的问题，也包含了私人生活中的亲子关系走向紧张的情况。此类情况通常伴随着任何家族世袭制下的帝国，其核心则是一个不断演变、不断融合社会不同阶层声音的声音工程室。当所有这些力量交织在一起的时候，就构成了那样的心灵世界，让我们能够窥视那片古老而神秘的大陆，一边欣赏它精致细腻的一面，一边也能够体味到它内心深处波澜壮阔的地方。