在历史的长河中，中国经历了多个朝代的更迭，每一个朝代都有其独特的社会经济现象。明朝与清朝作为中国封建社会的两个重要组成部分，它们各自都面临着不同程度的问题，其中最为突出的就是贫困问题。很多学者和研究者对此进行了深入探讨，有人提出明朝人穷，而有人则认为清朝人穷，这一观点是否准确呢？让我们一起深入分析。
1. 明末民变与清初统治阶级的财政困境
在明末，国库空虚、官员腐败、农民负担重等问题日益严重，最终导致了大规模的人民起义，如李自成领导的大顺军、张献忠领导的大西军等。这些起义不仅动摇了明王朝，也给后来的清王朝留下了一笔难以偿还的债务。这笔债务不仅是货币上的，更是政治和社会关系上的遗留问题。
2. 清初改革与贫富差距
当朱元璋建立明王朝时，他采取了一系列措施来巩固自己的统治，比如实行“三免”政策，即减轻田赋、免除徭役和免除额外税收。但这种政策虽然缓解了一些人民的负担，但并未根本解决土地兼并的问题。到了清初，由于科举制度对士族地主利益保护较好，以及皇室对于新兴资产阶级的地位影响有限，所以尽管有所谓“康乾盛世”，但实际上仍然存在着广泛的人口流离失所和经济衰退。
3. 社会结构变化：从农业人口到商业资本
随着时间推移，社会结构发生了重大变化。在明代末年，大量人口因饥荒而逃离故乡，在城市中形成大量流浪汉群体，这些人的生活状况极其艰苦。而到了清代，因为科技进步和贸易扩展，不同地区间物价差异加剧，同时城市化进程加速，使得一些地区出现了显著的人口集中，并伴随而来的是新的商业资本积累。在这样的背景下，一些商贾开始积累财富，但同时也带来了新的社会矛盾，如贫富分化加剧。
4. 经济政策失误导致国家危机：从税制到金融体系
无论是在明或是在清，都有一种普遍现象，那就是政府为了满足战争开支或者其他各种需要，从而不断增加税收，而这往往被转嫁给底层百姓。当时政府缺乏有效管理手段，加之金融体系脆弱，使得国家财政常常处于紧张状态。这不仅影响到普通百姓，还可能引发地方性的动荡甚至全国性的动乱。
总结来说，无论是明还是清，都存在着严重的问题——即使是在相对稳定的时期，也无法避免因为种种原因造成的一定程度上的贫困。此外，对比两者的情况，我们可以发现每个时代都是有其特定的历史环境和条件决定其发展路径，同时也受到前一时代遗留的问题及自身内在矛盾共同作用下的结果。如果要回答"谁更穷"这个问题，这是一个非常复杂且需要综合考量的情况，不可简单用绝对数字去衡量，而应考虑整个时代背景下的所有因素。
