我想知道，明朝的火器真的那么先进吗？人们总是说明朝的火器在很多战争中显示出了它的先进性，但这些情况是否都是真实发生的？那些关于明朝火器的赞誉中，有没有后人夸大的成分？今天，我就带大家一起来探索一下吧。
首先，我们要明白，大明内阁和英国君主立宪内阁是完全不同的两个概念。虽然它们都有“内阁”这个名字，但它们之间的差距就像大猩猩和骆驼一样巨大。万历时期不上朝，实际上埋下了明朝灭亡的种子，从军事角度来说，这是一个严重的问题。
据《明实录》记载，在万历46年到天启2年的时间里，明朝发往辽东共计鸟铳6424门、其他火门枪和重型火铳18000多杆。这意味着尽管这段时间里有大量火器被送往前线，但实际装备率却非常低。在萨尔浒战役和辽沈之战等重要战斗中，明军损失了大量的人员，而真正使用鸟铳的人数却很少，只占到了兵力的57%左右。
嘉靖时期，即便如此，也没有普及鸟枪，这些武器引入中国已经有一百年了。直到清康熙时期，将鸟枪装备率提高到了50-80%。而且，万历时期荒废马政，加之不爱惜军马，最终导致了 明军退化为奴隶状态，其战斗力全靠少数贵族武装家丁。
此外，由于边将们混吃等死，以及扶植或打压各派势力，不断地削弱了国家力量，最终导致努尔哈赤能够崛起并最终无法阻止其扩张。
再来看看欧洲的情况，那里的捷克战车部队在1419年的胡斯战争中，就拥有600多挺 火炮，比起神机营早出现在欧洲，而且他们还配备了一些超大口径臼炮。而法国查理公爵的一支三分之一士兵都使用过更先进的火绳枪与佛狼机，这远远超过了当时中国的大炮技术。此外，在15世纪，欧洲就已经有400斤以上的大炮，而我们直到17世纪才从红夷引进技术，并未学会造炮车。
因此，可以看出，当代人们对明朝火器所持观点并不完全准确，它们更多的是基于历史文献记录或者传统观念，而非全面考量事实真相。在历史研究中，我们需要更加客观地评价，并通过深入分析来揭示历史真相。
