明朝与宋朝的军制不同，朱常洛之死后福王为何未能继位？这场关于权力的剧变背后，是一段充满戏剧性的故事。
两朝的皇帝给人的印象不同。宋朝的皇帝，被认为是文弱无力，而明代的皇帝则显得更为强硬。这一点在他们面对战争和危机时所表现出的态度上体现得尤为明显。比如，宋真宗在澶渊之盟前，不愿亲征，而是依赖大臣寇准去激励士气；相反，明英宗即使被人不喜欢，也勇于亲征，并带领军队取得胜利。
除了帝王形象外，两朝的军制也影响了其军事实力。宋朝重视分权，但这种分权导致指挥失灵和战略决策受限。而且，由于将领频繁更换，没有稳定的统帅来指挥兵马，这严重影响了作战效率。此外，由于文官地位提升，他们担负起高级职务，使得政策更多地倾向于政治而非战斗力。在这样的环境中，即便有像范仲淹这样的大才子，他仍然提倡“儒者自有名教可乐”，表达出一种文治武备并存但以文化为主导的心态。
另一方面，明代虽然同样注重文化发展，但其军事实力更加强大。这可能与其较少分权、将领稳定性高以及皇室成员积极参与军事行动有关。比如，即使被俘，如同靖康二帝那般悲惨命运也不再是唯一选择，因为他们能够在战场上展现自己的力量，从而改变历史进程。
总结来说，尽管宋代也有优秀的将领和胜仗，但由于过度分权和文官化导致缺乏有效统一指挥，最终限制了它在战争中的表现。而明代则通过减少内部矛盾、加强中央集权，以及培养出具有实际能力的人物（如朱祁镇），成功建立了一支更加强大的国防体系。这些因素共同塑造了两个时代不同的形象，对后世产生深远影响。
标签：
商朝贸易与经济
