一、政治统治手段的强硬与残暴
在中国历史上，秦始皇以建立中央集权制国家而著称，他通过焚书坑儒、废除封建制度和货币改革等措施来巩固自己的统治。这些政策虽然极大地加强了中央对地方的控制，但也导致了社会秩序的严重破坏以及民众的心理恐慌。因此，后世史家在评价他时往往会从他的残酷手段出发，将其描绘成一个专制主义的典型。
二、文化抑制与思想禁锢
为了巩固自己的统治基础，秦始皇不仅实施焚书坑儒，还推行了一系列压制异己的手段，如禁止私人拥有兵器和钱财，以此来削弱贵族阶级的地位，同时也限制了知识分子的自由，使得文化发展受到严重限制。在这种背景下，许多后来的历史学者对于秦始皇进行批判，他们认为他的行为是对文化进步的一种打击，是一种无知与野蛮。
三、军事征服与领土扩张
秦始皇通过一系列战争如灭六国合天下，最终实现了中华民族第一次的大统一。但这背后是巨大的牺牲和痛苦。他对外部势力的侵略，不顾人民生命财产安全，这些都被视为是一种野蛮且血腥的手段。因此，当人们回看这个时代时，就很自然地将这些行为作为指控秦始皇之处，而不是赞扬他的伟绩。
四、经济政策影响下的社会矛盾激化
为了确保资源集中于国家手中，秦始皇实行了一系列经济政策，如改铸货币，大规模兴修运河等。但这样的措施引起了广泛的人民不满，因为它们影响到了各个阶层人的利益尤其是小农主群体。而这些矛盾最终爆发成为反抗政府的一股力量，从而进一步恶化了社会环境，为后来的政权更迭埋下伏笔。
五、个人崇拜问题及道德伦理上的争议
尽管当时有“尊王攘夺”、“尊祖祭神”的风潮，但由于缺乏有效监督机制，一些官员甚至将个人崇拜变成了实际上的绝对主义信仰，这直接导致了行政权力滥用。此外，由于没有形成稳定的法律体系，对待君主的问题变得非常敏感，因此一些史家的评价往往带有一定的道德色彩，即使是在今天，也难免有人会根据现代道德标准去判断古代人物是否值得尊敬或可悲观赏。
六、本身就存在偏见的记载传承问题
最后，并非所有关于丑化秦始原形象的事迹都是确凿无误，有些可能源自于口头传说或者其他流传甚广的情节。当这些故事经过不断转述，被编织成章节，在不同的文献间流转，它们逐渐演变成了不可动摇的事实。然而，我们现在知道，这其中充斥着大量虚构元素，因此我们应当谨慎对待那些显得有些过分或荒诞的情况，以避免因偏见而产生错误认识。
