五代十国的灭亡后，社会动荡引发了历史的转折点。明朝曾经拥有当时世界上最先进最强大的武器，再加上明朝的统治者一直都是一种很强硬，不允许外来侵略的态度，这才赢得了很多人的欣赏和喜爱。但是，这并没有阻止明朝的灭亡。明朝面对的敌人看起来还并没有他们更强，但是为什么明朝拥有先进的武器，不仅没有称霸，反而走向了灭亡呢？
提到明朝被清朝所替代，很多人总是会责怪李自成，责怪他的叛乱耗损了大明的国力，使得满清有了可乘之机，从而入主中原。但是，大明对清战争失利真的仅仅由于两面作战吗？
实际上，辽东军是大明全国最为精锐部队，其总数达到了12万，而全国供给粮饷物资也优先供给辽东，但这样一支精锐为何迟迟无法剿灭区区百万人口、兵不过10万的人口满清（建州女真虽出身渔猎民族但已游牧化，以骑兵为主）？甚至连袁崇焕都说出：“凭坚城用大炮不宜野战”的话语？
要知道，这可是17世纪游牧骑兵的大溃败，无论欧洲各国还是土耳其，都已经将步兵和炮兵作为核心主力，将骑兵因为火器广泛应用一举从主导地位跌落变成了步兵附属品。
就在大明覆灭前100年左右，奥斯曼土耳其利用火炮彻底击溃曾经打败蒙古人的马穆鲁克骑兵。而在60多年前叶尔马克只靠840名哥萨克运用火器轻松消灭蒙古人的西伯利亚汗国，而欧洲骑士们更是在长矛加火枪战术下变成了百无一用的废物。
此时全世界游牧部落，都处于大溃败之中，他们要么沦为农耕帝国的附属国，要么被轻松剿灭；然而，在大 明情况就如此特殊，为何拥有众多先进火器却不能在野战中取得一场像样的胜利？（即使是宁远或北京保卫战，大都是依托城池防守反击）
那么，大 明为什么不灵的一些原因是什么呢?
落后制度导致质量低劣：
大 明虽然从第一次遭遇葡萄牙人开始，就不断引进西方先进火器，但是由于军工制度落后，使得已有的技术优势无法得到充分发挥。
表面上的新型火器往往只是金玉在外败絮其中，一堆粗制滥造垃圾。
戚继光记载：“惟有火器，是我所长，但 火器又有病痛……”因口径大小不一、铅子与药线不合等问题造成放射率极低。
观念保守导致换代困难：
北边巨大的惰性始终不愿更新换代改用鸟铳，只沉醉于以前经验。
朝中的部分官员对于引进更多西方大炮和西方炮手持怀疑态度，“汉唐未必能击破蛮夷，我们怎能?”
将领素质低下导致使用不当：
大部分将领对于火力的用法依然存在误区，没有提供掩护的是长矛兵。当时的大量施放人员却缺乏这样的支援。
因此，可以看到，大 明的问题并不单纯只有两面的作战，更深层次的问题包括制度、观念以及领导素质等方面。在这些问题共同作用下，即便拥有世界级别技术，也未能避免走向末路。
