在中国的历史长河中，明朝和清朝是两个重要的时期，它们各自代表了不同的政治体系、经济结构以及社会风貌。无论是在政治上还是经济上，这两个朝代都有着显著的差异，但一个共同的问题却是它们共同面临的：贫困。在探讨“明朝人穷还是清朝人穷”这个问题时，我们需要从更深入地理解这两个时代底层人民生活状况出发。

首先，我们要认识到“穷”的概念在不同历史背景下是不一样的。简单地说，“穷”可以指物质上的匮乏，即没有足够的食物、衣物和住所来维持基本生计。但同时，“穷”也可以指精神上的压迫，如不自由、失望等。而对于古代中国来说，尤其是在农耕社会，“土地”往往成为决定个人或家庭财富水平的一项关键因素。

接下来，让我们分别对这两个时代进行分析，看看他们是否存在一些共通之处，也许这些相似之处能帮助我们更好地理解为什么说“贫苦如斯”。

明朝人的生活状况

明朝作为中华民族的一个鼎盛时期，其政治稳定与文化繁荣给予了人们一定程度上的安全感。然而，对于广大民众来说，特别是农民阶级，他们依旧面临着重重困扰。这主要表现在以下几个方面：

土地分配不均：尽管《大明会典》规定了一定的土地制度，但实际操作中，由于官员腐败和地方势力的介入，使得大量良田被少数权贵占据，从而导致了大量普通百姓无法获得足够的地产。

农业生产技术落后：与当时其他国家相比，中国农业技术水平较低，因此生产效率低下，这直接影响到了粮食供应量，从而造成饥荒频发。

商业活动受限：由于官方对商业活动严格限制，加上货币流通不畅，使得市场需求难以得到充分释放，为商品价格高昂埋下伏笔。

总体而言，无论从哪个角度看，明末农民确实面临着极大的挑战，他们常常因为种种原因陷入绝境。但即便如此，在那个时代，还有一些特定的群体，比如士绔子弟或官僚阶层，他们享受着相对较好的待遇，不至于像普通百姓那样过得那么艰辛。

清朝人的生活状况

进入清 朝之后，由于外患不断加剧（如第一次鸦片战争），国内经济形势进一步恶化。此外，当时政府为了筹措军费，以各种方式增加税收负担，这自然加剧了老百姓的负担。以下是一些具体情况：

税收压力增大：随着征兵制度和征税政策日益严格，大量人口被抽调去服役或者为官府提供劳动，而剩余的人口则承受更加沉重的地租压力。

银本位货币政策：虽然这一政策初衷是为了稳定货币价值，但是实际效果并非完全理想，因为它使得商品价格波动，并且促进了银价飙升，对一般市井小民造成巨大打击。

人口增长与资源紧张：随着人口数量的大幅增长，与此同时耕地面积并未显著增加，就形成了资源紧张的情况。这导致了食品短缺及再次引起饥荒事件。

正如前文所述，在清末年间，由于种种原因，一些原本富裕的地方开始出现贫困现象，最终连那些曾经富庶的地方也变得一夜之间破产。这使得许多平常态度坚韧的小户主不得不改变原有的生活方式，有时候甚至不得不向债权人投降，将自己的家园变卖成债务来偿还欠款。

比较分析

从以上分析可见，无论是在明末还是清初，都存在广泛范围内的人口普遍贫困现象。不过，如果要比较二者，那么可能会发现在某些方面，如科技发展水平及行政管理能力等方面，晚期王朝（这里指的是清）表现出了不足甚至退步之处。而另一方面，再考虑到环境变化、大规模灾害以及其他全球性因素影响，小麦减产等，都可能导致整个社会经济结构发生重大变化，所以这种比较并不简单也不公允，而且每个时间段都有其独特性质不能简单概括为谁更糟糕？

最后，要回答这个题目中的核心问题：“明朝人穷还是清朝人穷”，其实这是一个误导性的问题，因为它假设所有的事情都是线性的，没有考虑到复杂多元历史背景下的交互作用。如果仅仅基于单一标准来评价，则很难做出准确判断。真正的问题应该是如何通过历史研究揭示过去人民生活状态，以及如何借鉴过去以改善现代社会，而不是简单比较谁更坏，更好，更快乐。在这样的视角下，每个时代都值得我们的尊重与思考，而不是彼此竞争哪个更悲惨，或哪个更幸运。