在公元1644年，李自成的大顺政权灭亡了明朝，但李自成并没有统一中国，而是被清朝入关后迅速统一中国所取代。为什么清朝能够迅速统一中国？其中一个重要原因是清承明制，即清朝继承了明朝的大部分制度。这一策略极大地促进了国家机器的运转，并且方便用明制招降前明官员，既往不咎。例如，刚入关时，清廷宣布凡文武官员、军民等，不论原属流贼或为流贼逼勒投降者，只要归服于我朝，就可录用。
然而，这样的做法和政策在很大程度上使得清初能有效地拉拢官绅阶级，从而成为最后的胜利者。那么，我们来探讨一下为什么明朝的藩王制度会如此失败？
首先，从制度层面来说，虽然两代帝王都采取世袭罔替之策，但这也导致了一系列问题。由于藩王分封全国各地，他们实际上拥有相当大的兵力和财富，这给中央政府带来了巨大的压力。此外，由于他们通常不参与实际治理，更常见的是被圈养高级动物，没有实质性的政治影响力。
其次，在历史发展过程中，有些藩王开始表现出独立倾向甚至篡位欲望，如豫亲王多铎率军灭南明弘光政权、肃亲王豪格平定四川张献忠大西政权等。但这些事件迫使顺治帝在即位后改变政策，以年幼康熙帝为傀儡，将辅臣置于宗室之上，以防止再次发生类似情况。
总结来说，尽管两代帝国内部有着相同的一些模式——如世袭、分封等，但它们走向的问题不同。在朱元璋时代，他设立藩屏以巩固皇权，但建文帝朱允炆削藩后的失误，使得这种制度走向恶性。而到了晚期，因为兵力的剥夺和缺乏政治影响力，大量宗室成员成了国家负担，最终成为史书上的“吃垮”因素之一。在这样的背景下，一直到末年的南明四个小国，也由此衰败无效。
因此，可以说，无论从制度设计还是历史演变来看，明朝最失败的地方就在于其对待藩王的态度过于宽松，让他们获得了太多资源但却未能发挥作用，最终造成了种种弊端。此外，与之形成鲜明对比的是，那些受到了严格管理和限制的新兴势力的力量，比如满洲人，其领导下的社会经济结构更为紧凑、高效，因而能够更好地适应新的环境条件，最终实现快速崛起。
