在中国历史的长河中，明朝和清朝是两个极为重要的朝代，它们各自有着独特的文化、科技和政治体系。人们常常会询问这样一个问题：清朝比明朝落后吗？要给出答案，我们需要从多个角度进行比较。

首先，从文化上看，明朝时期正值文艺复兴，文学、艺术等各个领域都取得了显著成就。如同朱元璋所提倡的大乘佛教，也在此时期得到发展，并且影响到了整个社会。而清朝虽然也有一定的文学成就，但相对于明代来说，不够全面和深入。例如，康熙帝推崇儒学，对经典进行注释和研究，有助于巩固封建秩序，但并没有产生像《三国演义》、《西游记》这样的巨作来代表这一时期。

其次，从科技进步上分析，尽管清末民初才开始出现一些新式工厂、交通工具，但总体而言，在科学技术方面仍然落后于明末。在这个期间，一系列科学家如徐光启通过翻译介绍欧洲现代科学知识，如《算术原本》、《农政全书》，为中国晚期科教改革奠定基础；但随后的几百年里，这些成果未能得到持续发展，使得中国在工业革命前夕无法跟上世界其他国家的步伐。

再者，从经济结构看，当时中国面临严重的问题，比如人口过剩、土地兼并等，这些问题导致了经济不均衡，而这些问题在大部分时间内都未能得到有效解决。然而，与之相比，尽管有分化现象存在，但是 明代统治阶级以农业生产为主导，并且实行了一系列积极措施来促进经济增长，如修筑运河，大力支持商业活动等。

接着，从军事力量上探讨，可以看到两代军事实力也有很大差距。在这之前，由于内部矛盾激化以及外部压力，加之内部腐败严重，使得当时的情报系统不能及时有效地掌握敌情，以致发生了数次重大失利。此外，还因为缺乏一套完善的防御战略，所以遭受了多次外患侵扰，无疑造成了国家安全上的严重威胁。

然后，再从教育制度谈起，可见两代对教育政策持有不同态度。大约从宋至民国之间，有一段时间称为“科举时代”，人们通过考取功名来获取官职。但这种制度本身并不鼓励创新或追求真理，而是在维护现状基础上的竞争。这使得学术界更多地关注技巧而非理论探索，即便如此也难以达到真正提高人民素质水平的地步。

最后，从国际关系方面分析，当今全球化背景下，我们可以看到每个国家都处于不同的历史阶段，每个时代都面临着不同的挑战。而由于种种原因，比如鸦片战争之后逐渐走向闭关锁国，因此到近现代的时候我们发现自己已经落后很多。而这是由很多因素共同作用形成的一个结果，其中包括但不限于政治制度缺陷，以及国内外环境变化等因素造成的一系列连锁反应。

综上所述，上述几个关键点展示出，在许多方面确实在某种程度上可以说是“清朝比明 朝落后”。不过要注意的是，这只是一个概括性的评价，每个观点都是基于一定条件下的判断，不同的人可能会根据自己的理解给出不同的答案。如果只考虑单一维度或者局部情况，那么是否真的能够做出全面的评价，就变得有些困难。不过总体而言，如果按照整体发展趋势和广泛认可的事实来看待的话，是可以认为这么一种观点是合理的。