第六位：汉高祖刘邦

在历史上，人们往往将刘邦描绘成一个猥琐、精明算计的小人，没有西楚霸王项羽那样的英雄气概。然而，实际情况并非如此。早年的刘邦确实不喜劳作，有游手好闲的无赖之嫌，但他以布衣之身提三尺剑而取得天下，并建立了大汉基业。他善于处理人际关系，与人友善，喜欢施舍，有领导才能和高超的用人能力。

成功在于“能斗智时决不斗力”，他知人善任，具有高超的领导能力，即帝王权术。汉皇千古一英雄，休笑当年马上功。试问后来为帝者，谁人曾出范围中？楚强汉弱，可是战争的结局是楚败汉胜。

刘邦采取宽松无为的政策，不仅安抚了人民、凝聚了中华，也促成了汉代雍容大度的文化基础。在后期经济已经明显好转，天下新定，人民小安，无需复兴兵。 刘邦是中国历史上的少有的杰出家，是真正统一中国的人，可以说他是汉始皇，他创造了汉民族的人。他对漢民族形成、中國統一強大，以及漢文化保護發揚有決定性的貢獻。他在漢初制訂英明國政，不僅使饱受战乱的中國得以休養生息，还开創了以后「文景之治」的富裕與奠定了漢武反擊匈奴的堅實基礎。

劉邦遠瞩、深謀遠慮，他的一套體制和經濟制度為後世統治者所沿用劉邦開創的大漢帝国可以說是中國歷史上最強盛朝代，使後世國民景仰與懷念他本身也另後世眾多人的所懷念歌頌。

第五位：九千岁魏忠贤

历史上的魏忠贤评价几乎都是负面的，但是崇祯死前说过：“朕非之君，我乃之臣。”这句话说的非常对，当年明月都说过，大臣有两种，一种是混蛋，一种是王八蛋，在魏忠贤的时候关宁防线得以组建，对国事抱有真诚想法的人们，如孙承宗、袁崇焕等，被委以重用，而魏忠贤死后，这些人才纷纷被罢免或杀害。

有人说魏忠贤争过孙承宗，但不管怎么说，在魏忠贤活着的时候孙承宗下去了还能起来，而在魏忠贤死后，就无法再次崛起。这就像耳听是一种虚构，用眼睛看是一种现实，你看到的是一个混蛋，却可能是一个真正的心腹。在国家面临危机时，他给予皇帝支持，为国家稳定尽了一份力。而对于那些指责他的行为，其实没有很清晰的事实依据，只能凭空猜测和传言去判断他的罪行是否真的如同史书所载那样严重。但即便如此，对于国家来说，他确实在一定程度上给予了一定的帮助，这也是值得考虑的一点吧？

第四位：魏武帝曹操

《三国演义》中的描述让很多人认为曹操是个恶霸，因为首创“挟天子以令诸侯”之举，又杀死Han献帝刘协伏皇后的两个儿子。但实际情况不同，从曹操军事上的表现来看，他是一个极其聪明且勇敢的人，对待百姓则仁慈宽厚；文学方面亦显示其才华横溢，为开启并繁荣建安文学做出了巨大的努力。尽管曹操作下的社会经济遭到了破坏，但作为统治者之一，他还是进行了一系列恢复经济和稳定局面的政策，比如推行屯田系统、修筑水利设施以及改良盐铁官卖制度等，以此来恢复社会秩序及经济发展。此外，即使是在著名事件如衣服诬陷事件之后，也没有直接妄杀任何将领或大臣，这与常见的情形相比更具包容性。

第三位：秦始皇嬴政

秦始皇因其对中国历史产生深远影响，被誉为“千古一帝”。然而，由于历经数千年的传播和演变，最终塑造出的形象却多半是不折不扣的一个残暴无道的地主阶级代表。不过，如果我们从考古学家的最新发现来看，那么关于秦始皇荒淫无道、穷奢极欲这些描述可能并不完全准确。在他的统治期间实施了一系列法律，如生态保护、新农村建设等，并且制定了世界上最早保护犯人人权法律。不仅如此，当时百姓生活并未如同传说中那样苦难，因此，我们应该更加客观地审视过去，以避免因为偏见而误判历史人物及其行动意义。

第二位：隋炀帝杨广

杨广通常被描绘成昏君暴君，因为修建长城、大运河以及其他工程耗资巨大，同时又因其征服边疆地区引发大量流离失所人口。不过，如果我们重新审视隋炀帝时代，我们会发现杨广是一位文武双全的大帅哥。一时间既实现政治联合，又完成军事征服，再加上各项改革措施，使得隋朝成为一个强大的帝国。这就是为什么今天人们仍然称赞杨广——即隋炀帝——为伟大的统治者之一。如果不是因为一些错误记载及现代媒体刻意夸张，我们会如何评价这个曾经改变世界风貌的大帅哥呢？

第一位：

（由于篇幅限制，本部分内容未提供）