在历史长河中，唐朝和隋朝是中国古代两大帝国，它们各自有着不同的发展历程和政治制度。其中，隋朝以杨坚为帝后来衰败，而唐朝则以李渊为帝逐渐崛起，并在多个方面取得了显著成就。然而，这两个时期间存在着一个重要的转折点——隋末农民起义。这场起义不仅打破了隋炀帝统治，也为后来的唐太宗开辟了道路。在探讨这两个朝代哪个更厉害的问题时，我们必须从社会结构这一角度入手。
隋末农民起义背景
经济因素
随着时间的推移，经济问题日益严重。由于长期战争、内乱以及对外扩张所需的大量开支，国家财政负担沉重，同时农业生产力并未得到有效提升。此外，由于地主阶级对土地权力的垄断，以及对下层百姓的剥削，使得农民生活条件恶化，他们对于改善自身状况有着强烈的需求。
政治原因
杨坚篡夺皇位后，即位之初便采取了一系列中央集权措施，如实行均田制、设置府兵等，以此加强自己的统治基础。但这种极端的手段激发了人们反抗情绪，加上杨坚个人专横暴戾，以及他儿子杨广（即炀帝）的荒淫无道行为，最终导致了人民群众普遍不满。
隋末农民起义爆发
农民动荡开始
随着社会矛盾尖锐化，一系列小规模叛乱开始涌现起来，其中最著名的是窦建德领导的小型叛军。他率领数千人，在黄河流域地区活动，对当局构成了威胁，但最终被平息。
史思安公孙事件
然而，大规模的动乱始于公孙进领导的一次重大叛变，他聚集了一大批力量，并且攻占了一些城市，但最终还是被击败。这一事件显示出虽然地方势力依旧具有相当大的实力，但仍然无法形成足够牢固的地盘或影响全国局势。
唐初稳定政策实施与效果评估
政策调整与施行
李世民即位后，即采取了一系列改革措施，如废除均田制，将土地归还给原业主；恢复户籍制度，让人能够回到本土；减轻税收压力等。他还提倡“文臣武将分职”，使得官员能专注于自己的职责，从而提高效率。此外，还设立“监察院”监督官吏，不断完善法制体系，为国家带来了持续稳定的政局环境。
社会秩序恢复与经济繁荣
随着这些改革措施实施，一切似乎都在向好的方向发展。盗贼活动减少，人民生活水平有所提高。而且，由于政府行政效率提高，可以更好地调配资源，使得农业生产得到一定程度上的增产，从而促进了整个国家经济的繁荣。
总结：
通过对比分析两者的社会结构变化，可以看出尽管隋末面临巨大的挑战，其内部矛盾也日益凸显，最终导致其灭亡。而唐初通过一系列恰当政策，无论是在政治上还是经济上，都实现了较快的恢复和发展。这表明，在历史比较中，如果说要衡量哪个更厉害，那么应更多考虑到它们各自解决问题的手段和结果，而不是简单比较盛衰程度。在这个意义上，我们可以认为唐朝相比隋朝，更具备长远可持续性的发展潜力。
