北元和明朝是中国历史上两个重要的政权，它们之间存在着关于“哪个是正统”的深刻争议。要解决这个问题，我们需要从几个方面来探讨。

首先，了解背景。北元是由蒙古族建立的一系列政权，其兴衰历经了多个阶段。在它鼎盛时期，即成吉思汗及其后继者所建立的大蒙古国时期，它被认为是一种高度中央集权的帝国。而明朝则是在1368年朱元璋篡夺了元朝皇位之后建立起来的一个汉族政权，以其坚固的城防和严格的科举制度而著称。

其次，比较理念。北元在政治理念上更偏向于传统蒙古部落联盟式的地方主义，而明朝则倾向于强调儒家文化，并推行以中央集权为核心的一套行政体系。这两种政治理念在当时社会中都有各自的地位和影响力，但从正统性角度来说，明朝因为其承续了汉族传统文化，以及对儒家思想的大力提倡，被很多学者视为代表中国传统文化正宗。

再次，考察实践。实际上，在当时许多地区尤其是华夏文明发源地，这两个政体并没有形成清晰界限，而是一个错综复杂、相互交织的情况。在一些地方，如四川、云南等地，一直到现在仍然可以看到两者的遗存。此外，从军事上的角度来看，不论哪一个政体，都曾在自己的辖区内进行过有效治理，并且都有着自己的军事力量，因此谁能真正维护国家稳定，也成为了判断正统性的重要依据。

第四点，是观点分歧。在学术界，对于这两个政体是否具有相同程度的历史意义以及哪个更接近现代我们所理解中的“中国”这一概念，有着不同的看法。一部分学者认为，因为明代之所以被视作“正常”或“正确”的一条线路，是因为它成功地恢复了中华民族与汉语文化，使得后来的清朝虽然来自外藩，却也承袭了这一脉络；另一部分则主张，无论如何评价，只要它们都是中国历史上的重要组成部分，就应该尊重它们各自的地位，不去简单地进行评价。

第五点，是现实考虑。在今天，我们面临的是全球化时代，每个国家都在努力寻求自身身份及国际话语权的问题。而对于那些试图通过某些方式来证明自己比其他人更加伟大的行为，我们应当保持一定的心态，即使我们能够根据史料分析出谁占据了一定的优势，但这些往往只是过去的一小段片段，更不用说全局而言，这样的讨论已经超出了我们的知识范围，更别提将其作为今日之争取决于什么标准做出判断。

最后，从长远发展角度看，无论哪一种政治结构如何演变，最终目的只有一个，那就是实现社会稳定和经济繁荣。而这两项目标无疑会超越任何形式上的争议，因为它们构成了人类社会永恒不变的人类追求。本质上讲，尽管我们可以通过分析研究确定某一时间点下的某种结构可能更符合当下的人类价值观，但是最终真正决定一个政策或系统是否有效还是取决于实际效果，而非理论上的辩证性或者意识形态色彩。

因此，当我们谈及北元和明朝之间关于“哪个是正统”的问题的时候，我们应该认识到这是一个充满复杂情感、价值观冲突以及深层次哲学思考的问题。但无论结果如何，最终都会归结为对人类共同财富——历史智慧的一种新的理解。