崇祯皇帝即位后，励精图治，希望重振国风。然而，朝中党争依旧激烈，加上连绵的灾害和民心涣散，最终导致多地爆发起义。明朝在生死攸关时刻，实际上灭亡只待时间。此时若崇祯皇帝想救国，他能否成功南迁？历史上的南迁例子存在，但对于崇祯来说，最大的难题是他已失去民心。
崇祯皇帝不是被吊死煤山，而是在“南巡”，这是一种自欺欺人的行为。在这种情况下，我们使用“南迁”这个中性的词汇来表述。他如果真的南迁，再差也能建立一个割据政权，如赵构所做、司马睿所行。
如果崇祯皇帝选择了这样的道路，比福王朱由崧建立的南明政权更具说服力。朱由崧的失败原因众多，但最主要的是其不太受人拥戴。这甚至有过太子假冒事件发生，显示了人们对他的不信任。
然而，即使如此，“民心”的问题仍然无法解决。大明走到最后关头，便处于失去民心的状态，从几个方面可以看出：
其一，是边关将领，他们因袁崇焕之死而人人自危，不愿意投降满清，只是因为民族气节未绝。
其二，是朝内大臣，他们与崇祯皇帝脱离亲近，也缺乏支持。
其三，是士族群体，他们可能既不会跟随李自成，也可能与地方士族产生矛盾。
其四，是民间百姓，对大明王朝失去了信任，因为征税过重而怨声载道。
其五，是农民起义军，其规模巨大，在民间获得极高支持率，即便崇祯逃往南方也不可能逃脱他们的手掌。
因此，即使他选择了“南迁”，结果同样无望。
标签：
商朝政治制度与变革
