明朝降将如牛毛，何以吴三桂最为众人所恨？在公元1644年的那一刻，李自成的起义军冲破了北京城的防线，而宁远的辽东总兵吴三桂正准备调动部队前往救援。然而，当他接到崇祯皇帝自缢身亡的消息时，他面临的是前有义军追杀，后有清军追击之势，无论是面对谁，他都无力再战。
于是，只剩下投降或死路可走。这是一个问题，但李自成却出手相助，将吴三桂全家屠灭，同时夺走他的爱妾陈圆圆。为了报复这份惨痛损失，吴三桂不得不选择向清朝投降，这一选择让他背上了汉奸的恶名。然而，在那个时代中，有许多其他的人也曾经投靠清廷，如洪承畴、祖大寿、耿精忠、尚之喜以及范文正等，他们中的某些人甚至深入八旗内部，为他们提供策略和指引。
那么，为何在这么多明末降将中，只有吴三桂被广泛认为是最令人痛恨的一位呢？随着封建社会逐渐崩溃，人们对于历史问题的认识得到了更大的解放，他们开始要求以实事求是来分析历史，不再传递谣言和错误信息。
要想做到这一点，我们需要依赖于文物和文献资料作为分析工具。在这个过程中，对于历史上争议颇重的人物和事件，都会有人尝试重新定义它们。而曹操就是一个因为翻案而变得更加复杂的人物，从乱臣贼子转变为乱世枭雄。他在《三国演义》中的形象，也成为中国独特市井文化的一部分。
为了增强故事戏剧性，人们往往会加入一些虚构元素，这样就与官方记载产生了差异。当美丽女性与英雄人物共同出现时，那些情节就显得更加吸引人。此外，还有一些名字，比如安禄山与杨贵妃，就能激发人们的情感反应。
尽管如此，由于史料有限，我们对这些人物和事件了解并不全面，所以很多事情都是由人们口口相传而形成观念。而对于那些像吴三桂这样的人物，因为他们所作所为，以及后来的流传版本，他们成了我们今天讨论的问题之一。
从政治角度看，当时明末残余势力的斗争被视为无谓，而吴三桂则被用作反面教材，以此警告其他可能倒戈者。但实际上，他不仅背叛了大明，更背叛了华夏民族，这也是我们批评他的原因之一。此外，在1662年，他进兵缅甸想要永历帝，并且最终处决了他，这种行为显示出了他的野心和残酷性，使得他的形象更加负面化。
最后，由于他企图建立自己的藩王身份，并且因为其行动而遭康熙皇帝制裁，最终导致云南局势混乱，加剧了彼此之间矛盾，最终导致失败。因此，即使当时有很多将领投靠清朝，只不过是在不同的背景下进行选择，而只有吴三桂留下的遗憾，让他成为了一代难忘的“逆贼”。
